Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А50-1459/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

верно установлено, что реализация спорного оборудования и возврат отражены   в книгах продаж и покупок за 2007г.

Данные обстоятельства налоговым органом не исследовались и не оценивались в ходе рассматриваемой проверки.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание выводы налогового органа об отсутствии факта поставки, поскольку в судебных актах по делу №А50-502/10 суды установили, что отгруженный 22.01.2007 в адрес ООО «Агрофирма Магнезит» по счету-фактуре № 00000007 на сумму 10 001 277 руб. 17 коп. товар на основании предварительного договора № 1-260107 от 26.01.2007, предусматривающего прекращение обязательств по договору № 1-230306 от 23.03.2006, фактически возвращен в феврале 2007г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.08.2011). Инспекция, придя к обратному выводу, фактически переоценила установленные судами обстоятельства, что недопустимо.

Инспекция, ссылаясь в решении на полученные в ходе уголовного дела показания Дъяконовой Н.Е., Лемешевой Л.Я., Лукьянова С.А., Ярулина В.Г., Веретенникова Ю.А., Семенова Г.А., Чудинова А.В., Мошкиной Т.И., Ханжина В.Е., Горбунова Н.В., Шпуннкт В.С., исследует вопрос, касающийся факта возврата аванса в декабре 2006г. векселями, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

В связи с чем судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не исследуется данный вопрос.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что начисленный  НДС налогоплательщик правомерно принял к вычету с учетом положений ст.ст. 171, 172 НК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности произведенной налогоплательщиком корректировки налоговых обязательств.

Доказательств иного налоговым органом не представлено.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы налогового органа о нарушении предпринимателем положений п. 4 ст. 172 НК РФ, поскольку данное основание не было положено в основу принятого решения и соответствующие обстоятельства инспекцией не исследовались.

Кроме того, инспекцией в ходе проверки, при наличии соответствующих возражений предпринимателя, представления книги продаж за соответствующий период, не исследовался вопрос исчисления НДС с заявленной суммы (10 001 277,17 руб.) в январе 2007г., в связи суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о достоверности произведенных инспекцией расчетов по доначислению НДС.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба налогового органа – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2012 по делу №А50-1459/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова