Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А60-20920/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) и в силу пункта 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают исполнение исполнительного листа об обращении взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Закона о банкротстве. В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения упомянутого исполнительного листа вправе наложить арест на указанное имущество (статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункт 23 настоящего Постановления). Кроме того, отмена с открытием конкурсного производства обеспечительной меры в отношении имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, не означает невозможности применения такой же меры по отдельному ходатайству кредитора в конкурсном производстве (пункт 12 настоящего Постановления).

Согласно пунктам  23 и 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51, по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).

Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила статьи 35 СК РФ о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются, в частности другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.

Если реализация имущества осуществляется конкурсным управляющим, он указывает, что действует в качестве конкурсного управляющего, осуществляющего правомочия в отношении имущества определенного должника (собственника вещи, правообладателя имущественного права и т.п.).

В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства.

В случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. При этом должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Должник также вправе как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения дела, в котором конкурсный управляющий выступал от имени должника, обжаловать соответствующие судебные акты.

Арбитражный суд уведомляет об открытии конкурсного производства и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества (за исключением имущества, не включенного в конкурсную массу) только конкурсным управляющим или судебным приставом-исполнителем соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, о котором известно суду.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 указано, что если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждался, необходимо руководствоваться следующим.

Публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.

Отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В этом случае суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с извещением лиц, участвующих в деле. В определении о назначении данного судебного заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании должника банкротом к дате судебного заседания производство по делу о банкротстве может быть прекращено.

До осуществления такой публикации срок на предъявление требований кредиторами должника на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве не может считаться истекшим, за исключением предъявления требований теми кредиторами, которые получили направленное им решение о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 208 Закона о банкротстве.

В силу названной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Любой кредитор вправе подать возражения против требований, заявленных другим кредитором. О дате рассмотрения указанных требований извещаются все кредиторы, требования которых установлены, а также требования которых приняты к рассмотрению.

Реестр требований кредиторов в этом случае ведется арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Законом об исполнительном производстве. Выручка от продажи имущества должника перечисляется судебным приставом-исполнителем на депозитный счет суда.

Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом. Данное положение распространяется только на случаи, когда конкурсный управляющий не утвержден, а продажа имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем (пункт 1 статьи 209 Закона).

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

Таким образом, вышеизложенные правовые нормы свидетельствуют о том, что с открытием конкурсного производства реализация имущества должника осуществляется либо конкурсным управляющим, либо судебным приставом-исполнителем.

Одновременное осуществление указанных прав судебным приставом-исполнителем и конкурсным управляющим не предусмотрено.

При этом утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя не является обязательным, осуществляется арбитражным судом при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом должника.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу № А60-38538/2008-С11  индивидуальный предприниматель Мельников С.В. признан банкротом, кандидатура конкурсного управляющего введена, конкурсным управляющим утвержден Проценко А.В. и ему назначено вознаграждение с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве, поэтому на основании вышеизложенных правовых норм с даты признания Мельникова С.В. банкротом и открытия конкурсного производства права распоряжения и продажи имущества должника перешли к конкурсному управляющему Проценко А.В.

Таким образом, дополнительное привлечение судебного пристава-исполнителя в дело о банкротстве как лица, осуществляющего принудительное  исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу № А60-38538/2008-С11, что подтверждено конкурсным управляющим в суде апелляционной инстанции, противоречит ст. 209 Закона о банкротстве.

Однако привлечение судебного пристава-исполнителя возможно в случае обращения конкурсного управляющего или конкурсных кредиторов в арбитражный суд с ходатайством о совершении судебным приставом-исполнителем отдельных исполнительных действий, например, обязания должника передать движимое имущество и т.д.

Принудительное исполнение решения суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом и судебным приставом-исполнителем, и конкурсным управляющим влечет неопределенность в порядке исполнения данного судебного акта, в том числе в части ведения и распоряжения счетом, на который подлежат зачислению вырученные денежные средства от продажи имущества – депозитный счет арбитражного суда или счет должника, которым распоряжается конкурсный управляющий. Кроме того, при назначении конкурсного управляющего исполнение судебным приставом идентичных полномочий представляется нецелесообразным.

В связи с тем, что полученный конкурсным управляющим исполнительный лист АС № 001043300 от 26.01.2010 не подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем, постановление об окончании исполнительного производства от 25.01.2012, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тюменцевым Д.С., является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного вывода суда апелляционной инстанции суждения конкурсного управляющего о бездействии службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа АС № 001043300 от 26.01.2010, поддержанные судом первой инстанции, являются несостоятельными.

Доводы конкурсного управляющего об уклонении должника от исполнения вынесенного решения посредством не передачи имеющегося имущества, в связи с чем возникла необходимость в получении исполнительного документа, во внимание не принимаются поскольку доказательств обращения к арбитражному суду с ходатайством о принятии обеспечительной меры в силу вышеприведенного пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51.

При данных обстоятельствах, в связи с неправильным применением судом норм материального права решение суда от 30.05.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2012 года по делу № А60-20920/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова