Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А71-4956/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, только в части взыскании основного долга, судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 715 руб. 62 коп.

Судебные расходы, понесенные при получении выписки из ЕГРП, в размере 600 руб. обоснованно отнесены судом первой инстанции на ответчика,  поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 551 от 25.10.2011, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2011 исх. № 17/015/2011-374.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 3 677 руб. 68 коп.  Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 113 руб. 80 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца и подлежит взысканию в пользу ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года по делу № А71-4956/2012 изменить.

 Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" задолженность в сумме 93 148 (девяносто три тысячи сто сорок восемь) руб. 25 коп., а также 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 62 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 600 (шестьсот) руб. судебных издержек за представление выписки ЕГРП, 3677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" 2000 (две тысячи)  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" из федерального бюджета 2 113 (две тысячи сто тринадцать) руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручении № 899 от 01.03.2012.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

Л. В. Рубцова