Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А71-520/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Как следует из материалов дела, ООО «НефтеМаркет», оспаривая требование ООО «Союз» о замене кредитора в реестре кредиторов должника, заявило в суде первой инстанции о фальсификации доказательств - договора уступки права требования от 23.09.2011 № 230911/1, акта приема-передачи к договору, ходатайствовало о назначении экспертизы в целях определения срока давности изготовления указанного договора (л.д. 48-49 том 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Из содержания протокольного определения  суда первой инстанции от 08 июня 2012 года по настоящему делу следует, что требования процессуального законодательства, установленные ст. 161 АПК РФ, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств были судом соблюдены.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также обстоятельства настоящего дела суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «НефтеМаркет» о фальсификации доказательств и назначении экспертизы.

То обстоятельство, что представителю Гершман Ю.А. по доверенности из Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (согласно письму от 16.04.2012 № 6/1-2231) был выдан ряд документов, в том числе договор купли-продажи ценных бумаг № Ц 300910/1 от 30.09.2010, заключенный между ООО «НефтеМаркет» и ООО «ТД «Светлица», не является обстоятельством, которое влечет неправомерность или неправильность выводов суда первой инстанции, сделанных по результатам рассмотрения заявления ООО «Союз» о процессуальном правопреемстве.

           Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года по делу № А71-520/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко