Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А50-5597/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5025/2012-АК

г. Пермь

24 августа 2012 года                                                   Дело № А50-5597/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ООО «Стройпермсервис» (ИНН 5908023347, ОГРН 1025901604365) – Мартынова С.Н., доверенность от 22.02.2012, предъявлен паспорт, Терехин С.А., доверенность от 22.02.2012, предъявлен паспорт;

от ответчиков 1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б., 2) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой М.П. – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц 1) УФССП России по Пермскому краю -  Крючков А.А., доверенность от 06.02.2012, предъявлен паспорт,

2) начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Долгих А.Л. – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 1) ООО «ДАН-строй» - не явился, извещен надлежащим образом

2) ООО «Импульс» - Таранов Б.Г., доверенность от 26.03.2012, предъявлен паспорт, Бельзер С.А., доверенность от 26.03.2012, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой М.П., ООО «Импульс»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 мая 2012 года

по делу № А50-5597/2012,

принятое судьей Алексеевым А.Е.,

по заявлению ООО «Стройпермсервис»

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорину С.Б., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой М.П.

заинтересованные лица УФССП России по Пермскому краю, начальник отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Долгих А.Л.

третьи лица ООО «Импульс», ООО «ДАН-строй»

об оспаривании постановлений, действий (бездействия),

установил:

ООО «Стройпермсервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании:

- недействительным постановления №54540/12/03/59 от 24.02.2012, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Рябининой М.П., о возбуждении исполнительного производства №1584/12/03/59, как не соответствующее п. 1 ст. 126 ФЗ о банкротстве, подп. 8 п. 1 ст. 31 ФЗ об исполнительном производстве, подп. 2 п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 162 АПК РФ, Определению ФАС Уральского округа о приостановлении исполнения судебных актов от 11.01.2012 по делу Ф09-7271/10;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Рябининой М.П., выразившегося в не направлении (в не вручении) постановления №54540/12/03/59 от 24.02.2012 о возбуждении исполнительного производства №1584/12/03/59 в адрес ООО «Стройпермсервис» в установленный законом срок в нарушение п. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- недействительным постановления от 20.03.2012 (в редакции постановления б/н от 21.03.2012), вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кокориным С.Б., о наложении ареста на требование кредиторов, как не соответствующее ст. 83, подп. 1 п. 2 ст. 76, подп. 5 п. 3 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 16 АПК РФ, определению ФАС Уральского округа о приостановлении исполнения судебных актов от 11.01.2012 по делу № Ф09-7271/10;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившегося в не направлении (в не вручении) постановления от 20.03.2012 о наложении ареста на требование кредиторов в адрес ООО «Стройпермсервис» в нарушение п. 4 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому Кокорина Сергея Борисовича, выразившегося в не направлении (в не вручении) постановления от 21.03.2012 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на требование кредиторов в адрес ООО «Стройпермсервис» в нарушение п. 4 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» (дело №А50-5597/2012);

- незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившееся в отказе окончить исполнительное производство №1584/12/03/59 о взыскании с ООО «Стройпермсервис» в пользу ООО «Импульс» денежных средств в сумме 19 506 767,41 руб. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу А50-21137/2009, а связи с введением в отношении ООО «Стройпермсервис» процедуры конкурсного производства;

- незаконными действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившееся в отказе передать материалы исполнительного производства №1584/12/03/59 о взыскании с ООО «Стройпермсервис» в пользу ООО «Импульс» денежных средств в сумме 19 506 767,41 руб. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу А50-21137/2009, конкурсному управляющему ООО «Стройпермсервис» Дроздовой Е.В.;

- незаконными действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившееся в отказе перечислить поступившие на депозитный счет Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю денежные средства ООО «Стройпермсервис», взысканные с ООО «ДАН-строй», в распоряжение конкурсного управляющего ООО «Стройпермсервис» Дроздовой Е.В. (дело №А50-6871/2012).

Определением от 19.04.2012 Арбитражный суд Пермского края объединил дела № А50-6871/2012 и №А50-5597/2012 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера №А50-5597/2012.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2012 заявленные требования удовлетворены в части:

Признано недействительным постановление №54540/12/03/59 от 28.02.2012 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой М.П. о возбуждении исполнительного производства №1584/12/03/59.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой М.П., выразившееся в ненаправлении (невручении) постановления №54540/12/03/59 от 28.02.2012 о возбуждении исполнительного производства №1584/12/03/59 в адрес ООО «Стройпермсервис».

Признано недействительным постановление от 20.03.2012 (в редакции постановления от 21.03.2012) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б. о наложении ареста на требование кредиторов.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившееся в ненаправлении постановления от 20.03.2012 о наложении ареста на требование кредиторов в адрес ООО «Стройпермсервис».

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившееся в ненаправлении постановления от 21.03.2012 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на требование кредиторов в адрес ООО «Стройпермсервис».

Признано незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившиеся в отказе окончить исполнительное производство №1584/12/03/59 о взыскании с ООО «Стройпермсервис» в пользу ООО «Импульс» денежных средств в сумме 19 506 767,41 руб. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу А50-21137/2009.

На судебных приставов возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Признано незаконным действие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившееся в отказе перечислить поступившие на депозитный счет Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю денежные средства ООО «Стройпермсервис», взысканные с ООО «ДАН-строй», в распоряжение конкурсного управляющего ООО «Стройпермсервис» Дроздовой Е.В.

На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в 10-дневный срок перечислить незаконно взысканные с ООО «ДАН-строй» денежные средства в сумме 6 493 445,79 руб., находящиеся на депозитном счете Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (л/с 05561847160 в УФК по Пермскому краю), на основной счет должника ООО «Стройпермсервис» в соответствии со ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении требования о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кокорина С.Б., выразившегося в отказе передать материалы исполнительного производства №1584/12/03/59 о взыскании с ООО «Стройпермсервис» в пользу ООО «Импульс» денежных средств в сумме 19 506 767,41 руб. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу А50-21137/2009, конкурсному управляющему ООО «Стройпермсервис» Дроздовой Е.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель Рябинина М.П. и ООО «Импульс» обратились с апелляционными жалобами, согласно которым просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении всех требований общества, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявители жалобы указывают на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции. Судом первой инстанции проигнорированы доводы о злоупотреблении правом со стороны ООО «Стройпермсервис». Кроме того, заявители указывают на пропуск срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

ООО «Стройпермсервис» в представленном письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно, отсутствуют основания для отмены решения суда.

УФССП России по Пермскому краю в представленном письменном отзыве просит решение суда отменить, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2012 о возбуждении исполнительного производства. Обществом пропущен срок для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Представители заявителя, ООО «Импульс», УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах на них, соответственно.

Ответчики, заинтересованное лицо и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили,  что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.02.2012 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2012 серии АС № 002650458 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рябининой М.П. возбуждено исполнительное производство № 1584/12/03/59 о взыскании с ООО «Стройпермсервис» в пользу ООО «Импульс» 19 506 767,41 руб. в качестве общей стоимости имущества, переданного по недействительным сделкам.

21.03.2012 судебному приставу-исполнителю Кокорину С.Б. представителем ООО «Импульс» подано заявление с просьбой наложить арест на дебиторскую задолженность ООО «ДАН-строй» перед ООО «Стройпермсервис» в размере 6 493 445,79 руб., утвержденную определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2010 по делу №А50-7286/2010, согласно которому требование ООО «Стройпермсервис» в размере 6 493 445,79 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАН-строй».

21.03.2012 (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление) судебным приставом-исполнителем Кокориным С.Б. вынесено постановление о наложении ареста на требование кредиторов, первоначально датированное 20.03.2012 и вручено под расписку конкурсному управляющему ООО «ДАН-строй» Касьянову О.А. 21.03.2012.

Актом совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Кокориным С.Б. установлено, что по адресу: г. Пермь, ул. Гальперина, 6 должник не находится.

По платежным поручениям от 21.03.2021 № 117, 118 конкурсным управляющим ООО «ДАН-строй» Касьяновым О.А. в связи с погашением реестра требований кредиторов на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю перечислены денежные средства в сумме 6 493 445,79 рублей, подлежащие перечислению в пользу ООО «Стройпермсервис» как конкурсному кредитору.

23.03.2012 конкурсный управляющий ООО «Стройпермсервис» Дроздова