Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А71-6933/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8190/2012-ГК

г. Пермь

29 августа 2012 года                                                               Дело № А71-6933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                   Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Ижмашэнерго» - не явился;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Планета» - не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 июня 2012 года

по делу № А71-6933/2012,

принятое судьёй М. А. Ветошкиной

по иску Открытого акционерного общества «Ижмашэнерго» (ОГРН 1021801440000, ИНН 1832021974)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» (ОГРН 1101832004262, ИНН 1832085223)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Ижмашэнерго» (далее – ОАО «Ижмашэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» (далее – ООО «УК «Планета», ответчик) о взыскании 3 040 776 руб. 12 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору № 53001266 от 22.08.2011 года тепловую энергию на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 года (резолютивная часть от 05.06.2012 года, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 040 776 руб. 12 коп. основного долга, 38 203 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д.73-76).

Ответчик, ООО «УК «Планета», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 по делу № А71-6742/2011 ОАО «Ижмашэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введенное конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Майданов А. М. Несмотря на это 02.04.2012 ответчиком получена претензия № 54, подписанная представителем конкурсного управляющей Магда А. В. 06.04.2012 ответчиком получено уведомление № 530-19/52 о смене платежных реквизитов истца, подписанное исполнительным директором ОАО «Ижмашэнерго» Цыпуштановым Р. В. Поскольку ответчиком получены уведомление и претензия, подписанные от имени истца разными лицами, изложенная в них информация противоречит друг другу, а также договору энергоснабжения от 22.08.2011 года, в том числе в части платежных реквизитов, изменений в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в части реквизитов для оплаты стороны в договор энергоснабжения не вносили, истцом создана ситуация, при которой исполнение обязательства по оплате тепловой энергии невозможно. Направив соответствующее уведомление о смене реквизитов для оплаты, не пояснив правомерность своих действий, истец злоупотребил правом, предъявив настоящий иск.

Судом нарушены статьи 7, 8, 9, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением иска от 28.04.2012 года, который ответчик не получал. Истцом ответчику направлен иск от 25.02.2012 года. Суд при отсутствии согласился ответчика неправомерно перешел из предварительного в основное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выяснил причины, по которым представитель ответчика не принимал участием в предварительном судебном заседании.

Совместно с апелляционной жалобой ответчик представил копии претензии от 02.04.2012 № 54, уведомления РОАО «Ижмашэнерго» от 06.04.2012 № 530-19/52, письма ООО «УК «Планета» от 26.04.2012, искового заявления от 25.02.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства  принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе, в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно почтовому уведомлению определение суда от 04.05.2012 о назначении судебного заседания на 05.06.2012 было получено ответчиком 12.05.2012, о чем свидетельствует подпись получателя на уведомлении.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  прав заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения.

Поскольку ответчиком не приведено уважительных причин невозможности представить доказательства суду первой инстанции, а также ввиду отсутствия ходатайства об их приобщении к материалам дела, приложенные к апелляционной жалобе документы, подлежат возврату ответчику.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО «Ижмашэнерго», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ижмашэнерго» (Поставщик) т ООО «УК «Планета» (Покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 53001266 от 22.08.2011 года в редакции протокола разногласий от 11.09.2011 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 1 настоящего договора, а Покупатель обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (л.д.11-23).

Объекты теплопотребления Покупателя расположены по адресу: город Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590 (п. 1.2 договора № 53001266 от 22.08.2011 года).

Во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в период с декабря 2011 года по маар 2012 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами на выполнение работ, оказание услуг от 31.12.2011 № 76-02348, № 76-02349, от 31.01.2012 № 76-00134, от 29.02.2012 № 76-00295, от 31.03.2012 № 76-00455, подписанными ООО «УК «Планета» без разногласий (л.д.25-29), сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 5.1 договора № 53001266 от 22.08.2011 покупатель оплачивает тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры № 76-01547 от 31.12.2011, № 76-00134 от 31.01.2012, № 76-00297 от 29.02.2012, № 76-00465 от 31.03.2012  (л.д.25, 27, 28, 29) на общую сумму 3 888 129 руб. 25 коп. оплачены ООО «УК «Планета» частично в размере 847 353 руб. 13 коп. (платежные поручения № 1 от 10.01.2012, № 8 от 23.01.2012, № 9 от 24.01.2012, № 10 от 24.01.2012, № 11 от 26.01.2012, № 13 от 01.02.2012, № 15 от 07.02.2012, № 19 от 14.02.2012, № 20 от 15.02.2012, № 26 от 22.02.2012, № 27 от 29.02.2012, № 2 от 10.01.2012, № 12 от 27.01.2012 – л.д.30-42), в связи с чем задолженность ответчика составила 3 040 776 руб. 12 коп.

Письмом от 02.04.2012 № 54ь истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга (л.д.66), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия долга в размере 3 040 776 руб. 12 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику в спорном периоде тепловой энергии и оказания услуг по ее передаче подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними актами на выполнение работ, оказание услуг от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, подписанными со стороны ООО «УК «Планета» без возражений.

Спора по количеству и стоимости переданной тепловой энергии и оказанных услуг по ее передаче между сторонами не имеется.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.

С учетом этого, апелляционный суд считает доказанным предъявленные к оплате истцом ответчику количество и стоимость поставленной в спорном периоде тепловой энергии и оказанных услуг по ее передаче.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 22.08.2011 окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из текста искового заявления, материалов дела следует, что ответчиком частично произведена оплата поставленной в период с декабря 2011 по март 2012 года тепловой энергии, остаток задолженности составил 3040776 руб. 12 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование невозможности исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие достоверных сведений о платежных реквизитах ОАО «Ижмашэнерго».

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений (л.д. 30-42) оплата задолженности в  январе- феврале 2012 года, по производилась ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет №40702810917000000235, открытый в ОАО «Бинбанк» и указанный в реквизитах договора от 22.08.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 по делу №А71-6742/2011 ОАО «Ижмашэнерго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майданов А.М.

02.04.2012 в адрес ООО «УК «Планета» истцом была направлена претензия с требованием об оплате  задолженности в размере 3040776 руб. 12 коп. с указанием иных реквизитов банковского счета. Со стороны ОАО «Ижмашэнерго» претензия была подписана представителем конкурсного управляющего Магда А.В.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает  из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать  доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу названной нормы при наличии сомнений в том, что исполнение принимается самим кредитором, должник обязан совершить определенные действия, направленные на надлежащее исполнение обязательства и установление соответствующих обстоятельств, обеспечивающих надлежащее исполнение. Изложенное, однако, не дает оснований должнику, в рассматриваемом случае- ООО «УК «Планета»  не исполнять возникшее обязательство по оплате тепловой энергии и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции