Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А71-6933/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклонены как основанные на неверном толковании норм права доводы ответчика со ссылкой на статью 452 Гражданского кодекса РФ (порядок изменения и расторжения договора) об отсутствии соглашения сторон об изменении платежных реквизитов истца, поскольку в тексте  договора от 22.08.2011 стороны не определяли способ исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, условия его исполнения.

В силу п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме, соответственно, равно как и соглашение об его изменении, может быть заключен  путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с этим, указание в наименовании юридического адреса ОАО «Ижмашэнерго» в пункте 10 договора от 22.08.2011 реквизитов банковского счета истца, не влечет  за собой необходимость заключения двустороннего соглашения об изменении платежных реквизитов поставщика.  Для изменения таких реквизитов достаточно письменного заявления другой стороны, подписанного уполномоченным лицом.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что  арбитражным судом рассмотрено исковое заявление от 28.04.2012, которое не было направлено ответчику, в связи с чем, по мнению ответчика, судом были нарушены процессуальные нормы о состязательности и равноправии сторон (статьи 7,8,9, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  РФ стороны вправе, в числе прочего,  знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 2 статьи названной статьи Кодекса).

Исходя из смысла статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ состязательность сторон предполагает осуществление определенных действий, направленных на защиту своих прав,  арбитражный суд, в свою очередь, оказывает содействие  в реализации лицами, участвующими в деле, своих прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Вместе с тем, после получения определения арбитражного суда от 04.05.2012 о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном  заседании, ответчик не воспользовался предоставленными ему правами на ознакомление с материалами дела, в нарушение п. 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не направил отзыв на исковое заявление, чем лишил истца права знать об аргументах другой стороны до начала судебного разбирательства (п. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу названной нормы Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в обязанности арбитражного суда не входит выяснение причин невозможности лица, участвующего в деле, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В отсутствие соответствующего ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием в нем на необходимость участия представителя в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительную подготовку по делу и рассмотрел спор по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания.

  С учетом изложенного, решение суда от 06.06.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 по делу № А71-6933/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова