Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А60-22420/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика о том, что в нарушение ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил копию заявления о возмещении судебных расходов в адрес ответчика, судом апелляционной инстанции отклонен. Истец в подтверждение факта направления в адрес ответчика копии заявления представил почтовую квитанцию от 19.05.2012 (л.д. 187 т.3). При этом в силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в данном случае ответчик, имел право и возможность в случае необходимости ознакомиться с материалами дела, сделать выписки из них и снять копии.

Отказывая в удовлетворении заявления истца в части взыскания 31 800 руб., суд первой инстанции исходил из того, что издержки истца в сумме 31 800 руб. судебными расходами не являются.

Определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не обжаловалось, в указанной части определение судом апелляционной инстанции не проверялось (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 18.07.2012 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Ошибочно уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 июля 2012 года по делу № А60-22420/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» (ОГРН 1057410511377, ИНН 7423020890) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03 августа 2012 года №96.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                   Г.Л. Панькова

                        Л.А. Усцов