Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А71-4562/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела Фирстова О.Н. в качестве представителя истца по доверенности от 13.03.2012 участвовала в судебных заседаниях  суда первой инстанции 17.05.2012 и 20.06.2012, подписала возражения на отзыв (т.2 л.д.66-67, 120)    

Договор на оказание юридических услуг в деле отсутствует.

В качестве доказательства несения истцом расходов в дело  представлена копия расходного кассового ордера №03 от 30.01.2012 (т.1 л.д.65) на выдачу Фирстовой Ольге Николаевне 30 000 руб. (основание: составление иска, подготовка документов,  представительство в суде по делу с ООО "Канашский завод "Стройтехника") 

Как указывалось выше, из смысла взаимосвязанных положений ст. 106 и ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат лишь фактически понесенные стороной расходы на оплату услуг представителя.

Подпись получателя в расходном кассовом ордере отсутствует. При таких обстоятельствах, установив факт отсутствия надлежащих доказательств несения заявителем судебных расходов, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов следует отказать. (ст.65 АПК РФ)

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2012 года по делу № А71-4562/2012 отменить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Канашский завод "Стройтехника" в пользу индивидуального предпринимателя  Сивачевой Марионэллы Михайловны  1 191 193  руб. 11 коп.,  в том числе,  1 020 500 руб. стоимость транспортного средства, 170 693 руб. 11 коп. убытков,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 24 809 руб. 93 коп., 2 000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

О. Н. Чепурченко