Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А47-10288/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
материалам дела, Арбитражный суд
Оренбургской области определением от 02.02.2012
в соответствии со ст. 39, ч.6 ст. 130 АПК РФ
передал данное дело на рассмотрение в
Арбитражный суд Пермского края (т.3
л.д.168-169).
Определение суда о передаче дела в установленном порядке обжаловано не было. Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2012 дело №А50-23336/2011 и дело №А47-10288/2011 по ходатайству ООО «Финэнерго» объединены в одно производство на основании ч.2.1 ст.130 АПК РФ. Таким образом, приняв к производству настоящее дело и рассмотрев дело по существу, Арбитражный суд Пермского края действовал в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ. Поскольку ответчику при обращении с апелляционной жалобой предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, доказательств ее уплаты не представлено, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2012 года по делу №А50-23336/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ООО "Оренбит" (ОГРН 1085658018555, ИНН 5638053651) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи Д.Ю. Гладких О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А50-7428/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|