Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-19648/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Инструктивно - методическими указаниями по нормированию и контролю сточных вод, отводимых в системы коммунальной канализации населенных пунктов и взиманию платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов» от 06.08.1997г.

Расчеты судом апелляционной инстанции проверены, являются правильными, иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В остальной части решение суда ответчиком не оспорено, расчет процентов, составленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом апелляционной инстанции также проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика, основанная на доводах  противоречащих  материалам дела и требованиям  нормативных актов, удовлетворению не подлежит. Основания для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2012 года по делу № А60-19648/2012 в обжалуемой ответчиком части,  предусмотренные ст. 270 АПК РФ,  судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу на основании ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ судебных издержек в размере 8 200 руб. 40 коп., составляющих сумму транспортных и иных расходов представителя истца, связанных с проживанием, понесенных им, в связи с участием в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку понесенные представителем истца расходы подтверждены им документально, представленными с заявлением доказательствами в порядке ст. 65 АПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании ответчик в суд апелляционной инстанции не направил, учитывая, что жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2012 года по делу № А60-19648/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 1076670020294, ИНН 6670178880) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915) судебные расходы в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции в сумме 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова