Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А60-18249/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10093/2012-ГК

г. Пермь

12 октября 2012  года                                                     Дело №  А60-18249/2012

           Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

           Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Паньковой Г.Л.,  Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В. А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Открытого акционерного общества «Уральский финансово-промышленный  банк»  в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: не явились,

от ответчика – Индивидуального предпринимателя Волынкина Александра Владимировича: не явились,

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак»: не явились,

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ»: не явились,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2012 года

по делу № А60-18249/2012,

принятое судьей Трухиным В. С.,

по иску открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1026600000844, ИНН 662200917)

к индивидуальному предпринимателю Волынкину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304667319400049, ИНН 666301170467), обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак» (ОГРН 1026605624143, ИНН 6663067040), обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» (ОГРН 1026605625628, ИНН 6663075876)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         Открытое акционерное общество «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с предпринимателя Волынкина Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «Партнеры и Смак», общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» задолженности по кредитному договору от 27.04.2010 № 136/10 К/Д в сумме 25 000 руб., включая сумму основного долга в размере 6 549, 59 руб., 5 671 руб. 23 коп. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 4 726, 03 руб. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 381, 92 руб. пени за просрочку оплаты процентов, а также 25 000 руб. задолженности по кредитному договору № 285/10 К/Д от 27.08.2010, включая 2 846, 58 руб. основного долга, 6 054, 79 руб. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 6 767, 12 руб., неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита в размере 5 698, 63 руб., 3 632, 88 руб. пени за просрочку оплаты процентов, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «Партнеры и Смак», заложенное по договорам залога товаров в обороте № 136/10/ З/Д от 27.04.2010, № 285/10 З/Д от 27.08.2010, на имущество общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ», заложенное по договорам залога движимого имущества № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010, № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010, по договору залога недвижимого имущества № 74-10 З/Д от 09.06.2010.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 136/10 К/Д от 27.04.2010 в сумме 31 903 064, 05 руб., включая 23 000 000 руб. основного долга, 3 133 759, 04 руб. процентов по кредиту, 3 133 759, 04 комиссии за ведение ссудного счета, 1 619 000, 11 руб. неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, 1 016 545, 83 руб. пени по просроченным процентам, 35 228 008, 32 руб. задолженности по кредитному договору № 285/10 К/Д от 27.08.2010, включая 26 000 000 руб. основного долга, 3 158 005, 46 процентов по кредиту, 3 529 535, 52 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 1 262 651, 40 руб. неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, 1 277 815, 95 руб. пени по просроченным процентам, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «Партнеры и Смак», заложенное по договорам залога товаров в обороте № 136/10/ З/Д от 27.04.2010, № 285/10 З/Д от 27.08.2010, на имущество общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ», заложенное по договорам залога движимого имущества № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010, № 285/10 З/Д от 27.08.2010, № 285/10-2 З/Д от 27.08.2010, по договору залога недвижимого имущества № 74-10 З/Д от 09.06.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2012 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Волынкина А.В., общества с ограниченной ответственностью  «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак», общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» в пользу открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскано 49 000 000 руб.основного долга по кредиту, 6 291 764, 50 руб. процентов за пользование кредитом, 5 176 013 руб. 29 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6 663 294 руб. 56 коп. задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Обращено взыскание по договорам залога товаров в обороте № 136/10 З/Д от 27.04.2010 в соответствии с Приложением № 1 к договору, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 27 818 880, 44 руб., реализацию имущества произвести на открытых торгах, по договору залога недвижимого имущества  № 74-10 З/Д от 09.06.2010, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 416 100 800 руб., реализацию имущества произвести на открытых торгах, по договору залога движимого имущества № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010 в соответствии с Приложением № 1 к договору, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 797 336, 09 руб., реализацию имущества произвести на открытых торгах, по договору залога товаров в обороте № 285/10 З/Д от 27.08.2010 в соответствии с Приложением № 1 к договору, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 32 357 193 руб. 65 коп., реализацию имущества произвести на открытых торгах, по договору залога движимого имущества № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010 в соответствии с Приложением № 1 к договору, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 093 778, 64 руб., реализацию имущества произвести на открытых торгах.

Общество с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак»  просило решение суда отменить, прекратить производство по делу в отношении предпринимателя  Волынкина А. В.,  в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак» отказать. В обоснование апелляционной жалобы  общество с ограниченной ответственностью «Продуктовая Компания «Партнеры и Смак» указало, что требования к Волынкину А. В. не подведомственны арбитражному суду, поскольку  отсутствуют доказательства, подтверждающие, что  спорные правоотношения связаны с осуществлением  Волынкиным  А. В. предпринимательской деятельности. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований, заявленных к поручителю Волынкину А.В. ввиду подписания последним договора как физическим лицом. Указывает на необоснованность удовлетворения требований предъявленных к поручителю – обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «Партнеры и Смак». Полагает, что поскольку доказательств того, что у ответчика на момент рассмотрения настоящего дела, имеется имущество,  на которое может быть обращено взыскание в рамках договоров № 136/10 З/Д от 27.04.2010, № 285/10 З/Д от 27.08.2010 арбитражному суду не представлено, следовательно, указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных требований в указанной части. Кроме того, заявитель жалобы считает, что требования истца по уплате комиссии за ведение ссудного счета необоснованны. Ссылается на злоупотребление истцом своими правами.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. Возражения изложил в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком – индивидуальным предпринимателем Волынкиной Е.Я. обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных по кредитным договорам № 136/10 К/Д от 27.04.2010, № 285/10 К/Д от 27.08.2010  и уплате процентов, комиссий за пользование ими.

Судом первой инстанции установлено, что на основании указанных выше кредитных договоров открытое акционерное общество «Уралфинпромбанк» предоставило заемщику денежные средства в сумме 49 000 000 руб. сроком по 28.06.2011, по 27.10.2011, с уплатой за пользование заемными средствами 9 % и 8, 5 % годовых.

Согласно п. 3.1.3 договоров при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет удвоенную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату нарушения за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Пунктом 3.1.9 кредитных договоров на заемщика возложена обязанность по уплате пени в размере 0,2% от суммы платежа по просроченным процентам.

В п. 3.1.10 договоров в редакции Дополнительных соглашений № 1, № 2 от 16.09.2010 к ним, заемщик принял на себя обязательства по уплате ежемесячной комиссии в размере 9 % и 9, 5 % годовых за ведение ссудного счета. При этом при обеспечении поступлений на расчетный счет заемщика не менее 20 000 000 руб. в месяц комиссия за ведение ссудного счета уплачивается из расчета 7 %, 7, 5 % годовых.

Выдача Банком кредита в сумме 23 000 000 руб. и 26 000 000 руб.  подтверждена представленными в деле платежными поручениями № 1361 от 27.04.2010, № 450 от 28.04.2010, № 1004 от 27.08.2010, , выпиской по лицевому счету заемщика и сторонами не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитным договорам № 136/10 К/Д от 27.04.2010, № 285/10 К/Д обеспечено:

- договорами поручительства № 136/10 П/Д от 27.04.2010, № 136/10-1 П/Д от 27.04.2010, № 136/10-2 П/Д от 27.04.2010,  № 285/10 П/Д от 27.08.2010, № 285/10-1 П/Д от 27.08.2010, № 285/10-2 П/Д от 27.08.2010 заключенными между Банком и индивидуальным предпринимателем Волынкиным А.В., обществом с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «Партнеры и Смак», обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ». По условиям названных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручители отвечают перед Банком за исполнение должником перед кредитором обязательств в части возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за не возврат кредита в срок, пени, банковских комиссий, а также операций и других расходов Банка (пункты 1.1, 3.1 договоров).

- договором залога товаров в обороте № 136/10 З/Д от 27.04.2010, заключенным с обществом «Продуктовая компания «Партнеры и Смак». Предметом залога являются товары в обороте, поименованные в приложении № 1 к настоящему договору. Местонахождение предмета залога определено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ангарская, д. 75 (п. 1.3). Согласно п. 1.2 договора стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 27 818 880  руб. 44 коп.

- договором залога недвижимого имущества № 74-10 З/Д от 09.06.2010, заключенным с обществом «Энерготехмаш-ТМ». Предметом залога является здание торгового центра, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 61 а, принадлежащее обществу на праве собственности, а также право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 61а. Согласно п. 1.5 договора, предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 416 100 800 руб.

- договором залога товаров в обороте № 285/10 З/Д от 27.08.2010, заключенным с обществом «Продуктовая компания «Партнеры и Смак». Предметом залога являются товары в обороте, поименованные в приложении № 1 к настоящему договору. Местонахождение предмета залога определено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ангарская, д. 75 (п. 1.3). Согласно п. 1.2 договора стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 32 357 193 руб. 65 коп.

- договором залога движимого имущества № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010, заключенным с обществом «Энерготехмаш-ТМ». Предметом залога является имущество поименованное в Приложении № 1 к договору. Местонахождение предмета залога определено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 61 а (п. 1.3). Согласно п. 1.2 договора стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 8 797 336 руб. 09 коп.

- договором залога движимого имущества № 285/10-2 З/Д от 27.08.2010, заключенным с обществом «Энерготехмаш-ТМ». Предметом залога является имущество поименованное в Приложении № 1 к договору. Местонахождение предмета залога определено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 61 а (п. 1.3). Согласно п. 1.2 договора стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 8 093 778 руб. 64 коп.

- договором залога движимого имущества № 285/10-1 З/Д от 27.08.2010, заключенным с обществом «Энерготехмаш-ТМ». Предметом залога является имущество поименованное в Приложении № 1 к договору. Местонахождение предмета залога определено по адресу: г. Екатеринбург, ул.