Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А50-9294/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необходимых для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении концессионером в отношении спорных объектов порядка предоставления в пользование государственной собственности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств того, что ответчику спорные помещения переданы в пользование на основании какого-либо гражданско-правового договора, материалы дела не содержат.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2012 года по делу № А50-9294/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Ю.А.Голубцова