Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А60-20922/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицами, состояли на налоговом учете, в период взаимоотношений с заявителем являлось действующими организациями,  сдавали налоговую отчетность, имели действующие расчетные счета. Доводы налогового органа об отсутствии  юридических лиц по месту регистрации, отсутствие у контрагентов заявителя материальных и трудовых ресурсов, а также исчисление налогов в минимальных размерах, не подтверждают отсутствие реальности хозяйственных операций и не являются основанием для доначисления налогов и невозможности принятия расходов.

       Суд считает, что инспекцией не были установлены обстоятельства, позволяющие усомниться в добросовестности общества, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении контрагентом недостоверных либо противоречивых сведений, о подписании документов со стороны контрагента неуполномоченными лицами. Фактов взаимозависимости, а также направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды, не установлено.

        Ссылка налогового органа на то, что  с расчетного счета контрагентов производилось в течение 1-3 дней  снятие денежных средств, отклоняется, так как налоговым органом не установлено фактов взаимозависимости налогоплательщика с указанной организацией, возврата денежных средств налогоплательщику, а также того, что обществу было известно о данных обстоятельствах.

        Учитывая, что  налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям  с ООО «Омега Групп», ООО «Техно-Содействие», а представленными по делу доказательствами подтверждено, что  налогоплательщиком учтены операции, обусловленные разумными экономическими причинами, в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, следовательно, решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС по сделкам с указанными организациями, является не соответствующим НК РФ.

При указанных обстоятельствах  оспариваемое решение налогового органа правомерно признано недействительным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В результате изложенного решение суда от 30 июля 2012 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2012 года по делу № А60-20922/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова