Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А60-22084/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ГБУЗ СО «ПТД» оплачена государственная пошлина в размере 9 379 руб.96 коп. (л.д.46).

Исковые требования ГБУЗ СО «ПТД» заявлены на сумму 584 484 руб. 13 коп. (427 786 руб. 74 коп. + 156 697 руб. 39 коп.), размер подлежащей уплате за подачу иска государственной пошлины составляет 14 689 руб. 68 коп. ((584 484 руб. 13 коп. – 200 000руб. 00 коп.) х 2% + 7 000 руб. 00 коп.), уплачена истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 379 руб. 96 коп.

Учитывая, что требования истца судом апелляционной инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (436 143 руб. 92 коп. = 427 786 руб. 74 коп. + 8 357 руб. 18 коп.), на ответчика относится государственная пошлина в сумме 10 961 руб. 49 коп. (436 143 руб. 92 коп. х 14 689 руб. 68 коп. : 584 484 руб. 13 коп.), при этом с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию 9 379 руб.96 коп., в доход федерального бюджета – 1 581 руб. 53 коп. На истца относится государственная пошлина в сумме 3 728 руб. 19 коп. (14 689 руб. 68 коп. – 9 379 руб.96 коп. – 1 581 руб. 53 коп.), которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2012 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права, не применением закона, подлежащего применению (пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с частичным удовлетворением жалобы ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2012 года по делу № А60-22084/2012 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" 436 143 (четыреста тридцать шесть тысяч сто сорок три) руб. 92 коп., в том числе 427 786 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 74 коп. основного долга, 8 357 (восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 18 коп. пени, 9 379 (девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 53 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А50-25344/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также