Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А50-8146/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в том числе обязательств по внесению промежуточных (в течение текущего расчетного периода) платежей, установленных настоящим договором покупатель уплачивает ГП проценты в размере 15% годовых от суммы, неоплаченной покупателем или оплаченной с нарушением сроков платежа, установленных настоящим договором. Проценты взимаются по день исполнения покупателем просроченных обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в полном объеме.

Вместе с тем на отношения между истцом как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и ответчиком как исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование пункта 8 Правил № 307, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Толкование указанного пункта Правил как нормы,исключающей возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в размере большем, чем это предусмотрено Правилами №307 для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, подтверждено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10).

По смыслу пункта 2 Правил № 307 потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу подпункта "з" пункта 52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере. То обстоятельство, что применимость к отношениям сторон положений ЖК РФ о размере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основана на Правилах № 307 как подзаконном нормативном правовом акте, не влияет на характер установленного частью 14 статьи 155 ЖК РФ ограничения размера пеней как предусмотренного федеральным законом запрета на увеличение по соглашению размера законной неустойки.

Учитывая изложенное, расчет пени истца за период с 18.01.2011 по 03.04.2012 (л.д. 9) подлежит корректировке с учетом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на даты частичных платежей ответчика, размер и даты которых ответчиком документально не оспорены.

За период с 18.01.2011 по 06.02.2011 (20 дней) сумма пени составит 213 руб. 41 коп. (148 699, 18 х 7,75%/300 : 360 х 20 = 213,41);

За период с 07.02.2011 по 14.02.2011 (8 дней) – 76 руб. 75 коп. (133 699, 18 х7,75%/300 : 360 х 8 = 76,75);

За период с 15.02.2011 по 03.04.2012 (413 дней) – 3 744 руб. 79 коп. (118 699, 18 х 8,25%/300 : 360 х 413 = 3 744,79);

Всего – 4 034 руб. 95 коп.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки на сумму долга с НДС правомерно отклонены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчика о том, что невозможно определить дату начала просрочки платежа, поскольку не представлено доказательств получения им соответствующего счета-фактуры, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку п. 6.1 договора установлено, что оплата производится покупателем не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом определен период начисления неустойки за просрочку платежа за декабрь 2010, начиная с 18.01.2011, с учетом вышеуказанного пункта договора, а также ст. 314 ГК РФ.

При этом, необходимо отметить, что обязательство по получению ответчиком счета-фактуры по месту нахождения ГП возложено на него п. 6.2 договора, доказательств не получения его по вине ГП в  дело не представлено.

Также отклоняются доводы ответчика о том, что истцом нарушены нормы процессуального права, исковое заявление направлено ответчику от имени другого лица.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик не представил доказательств  в их обоснование, ссылки ответчика противоречат материалам дела (л.д. 4-5).В связи с чем, отклоняются доводы ответчика о том, что он не имел возможности представить документально обоснованные возражения по иску в дело.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2012 года подлежит изменению в части взыскания неустойки, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ), не применением закона, подлежащего применению (ч. 14 ст. 155 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 122 734 руб. 13 коп., на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 4 553 руб. 49 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика в сумме 2 000 руб. относятся на истца, в связи с ее частичным удовлетворением судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2012 года по делу № А50-8146/2012 изменить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН  1055904534840, ИНН 5911045573) в пользу закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика"  (ОГРН  1047796409275, ИНН 7727513174) 118 699 (сто восемнадцать тысяч шестьсот девяноста девять) руб. 18 коп. основного долга, 4 034 (четыре тысячи тридцать четыре) руб. 95 коп. неустойки и 4 553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика"  (ОГРН  1047796409275, ИНН 7727513174) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН  1055904534840, ИНН 5911045573) 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева