Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А50-6633/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

указывающих на чрезмерность понесенных расходов, не представлено, из материалов дела, анализа заявленных требований вывод о чрезмерности понесенных расходов не следует.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, заявление общества – удовлетворению. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2012 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А50-6633/2012 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пегас» удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Челюскинцев, 7» (ОГРН 1055901144397, ИНН 5903005802) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пегас» (ОГРН 1065905054544, ИНН 5905246779) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова

О.В. Суслова