Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А50-9242/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка ввиду вышеизложенных оснований.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы на ответ Управления внешнего благоустройства Администрации города Перми от 19.03.2012 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о том, что суд должен руководствоваться при вынесении решения по данному делу приоритетом функциональных зон Генерального плана города Перми по отношению к зонам ПЗЗ отклоняется за несостоятельностью.

В соответствии с решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 N 143 (ред. от 25.09.2012) "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми" Правила землепользования и застройки города Перми (далее - Правила) являются нормативным правовым актом, принятым в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Пермского края, Уставом города Перми, Генеральным планом города Перми, а также с учетом положений иных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития города Перми, охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

         А главной целью Генерального плана в соответствии с гл. 3 Решения Пермской городской Думы от 17.12.2010 N 205 (ред. от 30.08.2011) "Об утверждении Генерального плана города Перми"  является цель долгосрочного территориального планирования на перспективу: обеспечение условий для поступательного устойчивого развития города Перми.

         Учитывая направленность Генерального плана – территориальное планирование на перспективу, при определении территориальных зон в конкретной ситуации следует руководствоваться ПЗЗ.

         В силу вышеизложенного, доводы Общества об отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о признании незаконным решения Департамента земельных отношений об отказе в предоставлении земельного участка.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 по делу № А50-9242/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.В. Скромова

Л.А. Усцов