Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А71-7620/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 17АП-11406/2012-ГК

г. Пермь                                                                               

02 ноября 2012 года                                                         Дело № А71-7620/2012       

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Виноградовой Л.Ф.,

судей Никольской Е.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца Багровой Н.А.:  Мачарашвили И.Г. – доверенность от 17 ноября 2011

               года, паспорт;

от ответчика ООО «Гермес» (ОГРН 1021801060247, ИНН 1828000146): Малых

                      Е.В. – доверенность от 24 сентября 2011 года, паспорт;

от третьего лица МИФНС России № 3 по Удмуртской Республике: Безумовой

                             Л.А. - доверенность № 12 от 12 января 2012 года,

                             удостоверение;

от ответчиков Мисаиловой С.А., Гусевой Т.Г., Груша И.А., Ипатовой Ж.В., Кисилевой О.П., Щениной С.В., Шайхуллиной Л.Н., Петровой Н.Н., Авзаловой М.Ш., Писаревой С.П., Масленниковой С.Б.,  Сибиряковой А.П.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Багровой Надежды Андреевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 сентября 2012 года

по делу № А71-7620/2012,

принятое судьей Козленко В.Н.

по иску Багровой Надежды Андреевны

к ООО «Гермес», Мисаиловой Светлане Александровне, Гусевой Тамаре Григорьевне, Груша Ирине Александровне, Ипатовой Жанне Владимировне,   Кисилевой Ольге Павловне, Щениной Светлане Валентиновне, Шайхуллиной Любови Николаевне, Петровой Наталии Николаевне, Авзаловой Мунире Шавкатовне, Писаревой Светлане Петровне, Масленниковой Светлане Борисовне, Сибиряковой Алле Павловне

третье лицо:   Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике

о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся, признании недействительным перераспределения доли общества, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, восстановлении имущественного положения участников общества,

установил:

Багрова Надежда Андреевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее ООО «Гермес»), Мисаиловой Светлане Александровне, Гусевой Тамаре Григорьевне, Груша Ирине Александровне, Ипатовой Жанне Владимировне,   Кисилевой Ольге Павловне, Щениной Светлане Валентиновне, Шайхуллиной Любови Николаевне, Петровой Наталии Николаевне, Авзаловой Мунире Шавкатовне, Писаревой Светлане Петровне, Масленниковой Светлане Борисовне, Сибиряковой Алле Павловне (ответчики) о признании увеличения уставного капитала общества до 13 133 руб. несостоявшимся, признании недействительными записей в Едином государственном  реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) за государственными регистрационными номерами 2071828017292 и 2071828017281 от 02 августа 2007 года, перераспределения доли общества в размере 14,16 руб. между участниками общества, записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2091828050840 от 30 декабря 2009 года; восстановлении имущественного положения участников общества, существовавшего до нарушения права путем возложения на ООО «Гермес» обязанности  в течение 3 дней с момента вступления решения в  силу зарегистрировать в ЕГРЮЛ следующие сведения о принадлежащих участникам общества долях в уставном капитале:

- Багрова Н.А. - 10,65 % или 14,16 руб.;

- Гусева Т.Г. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- Щенина С.В. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Ипатова Ж.В. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Сибирякова А.П. - 27,7 % или 36,84 руб.;

- Писарева С.П. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- Мисаилова С.А. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Масленникова С.Б. - 9,90 % или 13,16 руб.;

- Груша И.А. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- Петрова Н.Н. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Авзалова М.Ш. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- ООО «Гермес» 10,65% или 14,16 руб.;

- Кисилева О.П. - 2,37 % или 3,22 руб.;

- Шайхуллина Л.Н. - 2,37 % или 3,22 руб.,

на основании статей 17, 19, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 11-13 т. 1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее МИФНС России № 3 по Удмуртской Республике) (определение от 28 мая 2012 года, л. д. 6-10 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2012 года, принятым судьей Козленко В.Н. по делу № А71-7620/2012, в удовлетворении иска отказано (л. д. 71-79 т. 2).

Истец, Багрова Н.А., не согласившись с названным решением, обжаловала его в апелляционном порядке. По ее мнению, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, поскольку в данном случае срок исковой давности следует исчислять с 25 октября 2011 года, когда истцу по его запросу предоставлена копия Устава ООО «Гермес», сведения об участниках общества и принадлежащих им долях. Фактически, по утверждению истца, дополнительные вклады в уставный капитал ООО «Гермес» не внесены до настоящего времени, поэтому оснований для государственной регистрации увеличения уставного капитала не имелось. Участия в общем собрании участников общества 17 декабря 2009 года истец не принимал.  Решения данного собрания, принятые по вопросам, не включенным повестку дня, не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке. По мотивам, изложенным  в апелляционной жалобе, Багрова Н.А. просит отменить решение от 03 сентября 2012 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 30 октября 2012 года).

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Утверждает, что решение об увеличении уставного капитала принято 24 мая 2007 года при участии истца. Дополнительный вклад внесен истцом 25 мая 2007 года. Информация о  об изменении размера уставного капитала зарегистрирована в ЕГРЮЛ 02 августа 2007 года, поэтому с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию истца о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся. В результате перераспределения доли общества в 2009 году доля истца увеличилась с 7,71 % до 7,72 %. Сведения о том, что доля истца составила 7,669 %, являются опечаткой. ООО «Гермес» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, протокол судебного заседания от 30 октября 2012 года).

Представитель третьего лица МИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Утверждает, что в регистрирующий орган  были представлены все необходимые документы, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации не имелось. МИФНС России № 3 по Удмуртской Республике просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (отзыв на апелляционную жалобу № 03-01-01 от 17 октября 2012 года, протокол судебного заседании от 30 октября 2012 года).

Ответчики Мисаилова С.А., Гусева Т.Г., Груша И.А., Ипатова Ж.В., Кисилева О.П., Щенина С.В., Шайхуллина Л.Н., Петрова Н.Н., Авзалова М.Ш., Писарева С.П., Масленникова С.Б.,  Сибирякова А.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Гермес» зарегистрировано в качестве юридического лица 07 мая 1992 года (строки 26-29 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 66-72 т. 1).

Уставный капитал общества составлял 133 руб. (пункт 5.2 учредительного договора ООО «Гермес» от 28 декабря 1998 года, пункт 4.1 Устава ООО «Гермес», л. д. 44-54 т. 1).

Багрова Н.А. являлась участником ООО «Гермес» с долей в размере  10,65 % уставного капитала общества на сумму 14,16 руб. (пункт 5.3 учредительного договора, пункт 4.1 Устава общества, л. д. 44-54 т. 1).

24 мая 2007 года проведено общее собрание ООО «Гермес», на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества до 13 133 руб. (протокол общего собрания от 24 мая 2007 года, л. д. 32-33 т. 1).

25 мая 2007 года участниками общества, в том числе Багровой Н.А., в кассу общества внесены денежные средства по 1 000 руб. (приходные кассовые ордера, л. д. 134-140 т. 1).

27 июля 2007 года ООО «Гермес» обратилось в МИФНС с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а именно изменений относительно увеличения уставного капитала общества (л. д. 84-85 т. 1).

02 августа 2007 года в ЕГРЮЛ внесены записи регистрации № 2071828017182 и № 2071828017292 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы  и не связанных с внесением в них изменений (строки 364-464 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 57-62 т. 2).

17 декабря 2009 года проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Гермес», на котором приняты решения о выведении из состава участников общества Белокрыловой В.Ф. в связи со смертью, выплате ее наследнице действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14,16 руб.,  распределении доли, принадлежащей обществу, в размере 0,11 % уставного капитала номинальной стоимостью 14,16 руб. между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества (протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Гермес» № 7 от 17 декабря 2009 года, л. д. 105-106 т. 1).

30 декабря 2009 года произведена государственная регистрация соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (строки 544-604 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 57-62 т. 2).

Полагая, что увеличение уставного капитала является несостоявшимся, поскольку произведено с нарушением установленного порядка, как и перераспределение доли, принадлежащей обществу, Багрова Н.А. обратилась с иском к ООО «Гермес», Мисаиловой С.А., Гусевой Т.Г., Груша И.А., Ипатовой Ж.В., Кисилевой О.П., Щениной С.В., Шайхуллиной Л.Н., Петровой Н.Н., Авзаловой М.Ш., Писаревой С.П., Масленниковой С.Б.,  Сибиряковой А.П. о признании увеличения уставного капитала общества до 13 133 руб. несостоявшимся, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ за государственными регистрационными номерами 2071828017292 и 2071828017281 от 02 августа 2007 года, перераспределения доли общества в размере 14,16 руб. между участниками общества, записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2091828050840 от 30 декабря 2009 года; восстановлении имущественного положения участников общества, существовавшего до нарушения права путем возложения на ООО «Гермес» обязанности  в течение 3 дней с момента вступления решения в  силу зарегистрировать в ЕГРЮЛ следующие сведения о принадлежащих участникам общества долях в уставном капитале:

- Багрова Н.А. - 10,65 % или 14,16 руб.;

- Гусева Т.Г. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- Щенина С.В. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Ипатова Ж.В. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Сибирякова А.П. - 27,7 % или 36,84 руб.;

- Писарева С.П. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- Мисаилова С.А. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Масленникова С.Б. - 9,90 % или 13,16 руб.;

- Груша И.А. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- Петрова Н.Н. -  4,64 % или 6,16 руб.;

- Авзалова М.Ш. - 4,64 % или 6,16 руб.;

- ООО «Гермес» 10,65% или 14,16 руб.;

- Кисилева О.П. - 2,37 % или 3,22 руб.;

- Шайхуллина Л.Н. - 2,37 % или 3,22 руб.,

на основании статей 17, 19, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 11-13 т. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество

Пунктом 4.6 Устава ООО «Гермес» также предусмотрено, что увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников (л. д. 47-54 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ (в редакции, действовавшей в 2007 году) общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или