Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А50-23181/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 557 596 руб. 33 коп. не представил, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, стоимость поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод оплачена не в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергоресурсов, является правомерным.

Период начисления процентов и арифметическая составляющая расчета, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 456 643 руб. 17 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Вместе с тем, решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2012 года подлежит отмене в части в связи с отказом истца от части исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от исковых требований в части взыскания долга в сумме 6 410 941 (шесть миллионов четыреста десять тысяч девятьсот сорок один) руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 440 240 (четыреста сорок тысяч двести сорок) руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2012 года по делу № А50-23181/2011 отменить в части.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 6 410 941 (шесть миллионов четыреста десять тысяч девятьсот сорок один) руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 440 240 (четыреста сорок тысяч двести сорок) руб. 69 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайковская управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 9 014 239 (девять миллионов четырнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 50 коп., в том числе 6 557 596 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 33 коп. долга, 2 456 643 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 68 071 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" из федерального бюджета 78 476 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 67 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 958 от 07.11.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова