Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А60-17884/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Приложения к счетам-фактурам № 25207 от 30.09.2011
года, № 27995 от 31.10.2011 года, № 30796 от 30.11.2011
года, выставленных МУП «Тагилэнерго» ООО
«Строительные технологии» на оплату
тепловой энергии (т.2, л.д.15-44), спорные
многоквартирные дома не
включены.
Поскольку ответчиком документально не опровергнуто обстоятельство фактического оказания им услуг по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, 70, 98, 100; ул. Черноисточинское шоссе, 16, 18, 56 в период с сентября по ноябрь 2011 года, а также не представлены доказательства погашения задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковое требование МУП «Тагилэнерго» о взыскании с ответчика 4 733 078 руб. 58 коп. задолженности удовлетворено судом первой инстанции правомерно. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной тепловой энергии судом правомерно удовлетворено требование МУП «Тагилэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 560 руб. 88 коп., начисленных за период с 21.10.2011 года по 25.03.2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых (т.1, л.д. 62-63). Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного решение суда от 06.08.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 по делу № А60-17884/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А60-1557/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|