Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А71-10539/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное обществом, как малозначительное, в материалы дела не представлено.

Доводы  апеллятора  подлежат отклонению как необоснованные, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

         Ссылка заявителя на то, что налоговый орган не установил обстоятельства, отягчающие ответственность, в связи с чем за допущенное нарушение следовало назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в виде предупреждения, правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

         Как следует из материалов дела, в том числе из объяснений должностных лиц ООО «СКС», в магазине, в котором осуществляется торговля подакцизными товарами, контрольно-кассовая техника не установлена. Фактически торговля подакцизными товарами в магазине осуществлялась без применения контрольно-кассовой техники, директор и главный бухгалтер полагали, что данные операции могут осуществляться без применения контрольно-кассовой техники, поскольку ООО «СКС» является плательщиком единого налога на вмененный доход. Данные обстоятельства, как правильно отметил суд первой инстанции, свидетельствуют о наличии угрозы экономическим интересам государства.

Учитывая изложенное, назначенное ООО «СКС» административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. является справедливым, соответствует тяжести и характеру совершенного заявителем правонарушения. Правовых оснований для изменения наказания не имеется.

Таким образом, общество правомерно привлечено к административной ответственности, оспариваемое постановление от 26.07.2012 является законным и обоснованным.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  11 сентября 2012 года по делу № А71-10539/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СКС" - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  С.П.Осипова

                                                                                                       Л.Х.Риб