Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А50-8894/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

равно как и совершение договоров аренды с иными лицами, могло осложнить процесс реализации имущества должника и передачу его третьим лицам по результатам торгов. Кроме того, следует отметить, что процедура конкурсного производства не предполагает передачу имущества должника в аренду, имущество должника подлежит реализации в соответствии со ст. ст. 130-139 Закона о банкростве. Сохранность имущества также может быть обеспечена и без передачи его в аренду, к тому же передача имущества  в пользование может повлечь за собой снижение потребительских качеств имущества и, соответственно, уменьшение поступления в конкурсную массу от его реализации.  

5. В отношении доводов жалоб о ненадлежащем учете конкурсной массы и нарушения конкурсным управляющим Князевым А.А. порядка предоставления отчетности кредиторам, суд первой инстанции отказал в признании соответствующих действий управляющего незаконными ввиду того, что замечания к отчетам конкурсного управляющего ранее со стороны кредитора ЗАО «Теплогорский карьер» не заявлялись.

Между тем, наличие или отсутствие замечаний к отчетам конкурсного управляющего со стороны кредиторов не влияет на предусмотренную ст. 143 Закона о банкротстве обязанность конкурсного управляющего предоставлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности. Такой отчет должен соответствовать требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного уцправляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, и обеспечивать конкурсным кредиторам возможность составить достоверное представление о ходе и результатах конкурсного производства. 

Представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего Князева А.А. от 12.04.2012 об использовнаии денежных средств должника не может быть признан документом, достоверно представляющим необходимую информацию о поступлении и расходовании денежных средств должника. Так, согласно отчету, остаток денежных средств на расчетном счете должника, представляющий собой разность межуд суммой средств, поступивших в кассу и на расчетный счет должника (160.316.821,70 руб.) и общей суммой расходов на конкурсное производство и расчеты с кредиторами (89.428.164,43 руб.) должен был бы составить 70.888.657,27 руб., что на 14.751.449,65 руб. больше отраженного в отчете остатка – 56.137.207,62 руб. по данным отчета об использовнаии денежных средств. Какой-либо информации, позволяющей установить причины и правомерность таких расхождений, ни отчет, ни пояснения конкурсного управляющего к этому отчету не содержат.

Следовательно, со стороны конкурсного управляющего Князева А.А. было допущено нарушение требований к отражению информации о своей деятельности.

Между тем, отмеченные нарушения по мнению апелляционного суда не являются критичными до степени, влекущей отстранение конкурсного управляющего от исполнение своих обязанностей. Доказательств реальности причинения названными нарушениями убытков кредиторам заявителем жалобы не представлено (ст. 145 Закона о банкротстве), в связи с чем оснований для отстранения конкурсного управляющего нет. 

Поскольку обжалуемый судебный акт в соответствующей части не соответствует обстоятельствам настоящего спора, имеются основания для его отмены в данной части (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2012 года по делу № А50-8894/2009 отмеить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Дорстройтранс» Князева А.А. по отражению расходования денежных средств должника а также реализации имущества должника.

Признать незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Дорстройтранс» Князева А.А. по отражению расходования денежных средств должника а также реализации имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур

Т.С.Нилогова