Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А60-5918/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

инстанции исходил из того, что в данном случае имеет место и оспаривается сделка по предоставлению отступного.

В силу ч.3 ст.433 ГК РФ факт государственной регистрации определяет момент заключения договора только в отношении договоров, подлежащих государственной регистрации.

Поскольку ст.409 ГК не содержит требований о государственной регистрации соглашения, определяющего размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного недвижимого имущества, то, следовательно, такое соглашение не нуждается в отдельной государственной регистрации (п.15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Таким образом, датой заключения оспариваемой сделки в рассматриваемой ситуации следует считать дату подписания договора, т.е. 27.08.2009.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и итогов разрешения обособленного спора в порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по жалобе подлежат отнесению на должника, вместе с тем, расходы по заявлению и по оплате экспертизы относятся на лицо, с которым заключена оспариваемая сделка, т.к. требование конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2012 года по делу № А60-5918/2010 изменить в части.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Признать сделку – договор об отступном от 27.08.2009, заключенный между открытым акционерным обществом «Свердловский губернский банк», правопреемником которого является открытое акционерное общество Банк «Открытие», и обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация», недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – договора об отступном от 27.08.2009, заключенного между открытым акционерным обществом «Свердловский губернский банк», правопреемником которого является открытое акционерное общество Банк «Открытие», и обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация», а именно:

восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» перед открытым акционерным обществом Банк «Открытие» в размере 29 943 987 рублей 57 копеек;

взыскать с открытого акционерного общества Банк «Открытие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» в счет возмещения действительной стоимости переданного имущества 33 122 700 рублей».  

Взыскать с открытого акционерного общества Банк «Открытие» в доход федерального бюджета 4 000 (Четыре тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в качестве оплаты за выполнение экспертизы 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей по реквизитам, указанным обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» в счете на оплату от 09.11.2012 № 1830.

Возвратить открытому акционерному обществу Банк «Открытие» со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей, излишне уплаченных по платежному поручению от 21.09.2012 № 102.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект-Оценка» со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в качестве оплаты за выполнение экспертизы 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей по реквизитам, указанным обществом с ограниченной ответственностью «Промпроект-Оценка» в письме от 09.11.2012 № 200.

Взыскать с открытого акционерного общества Банк «Открытие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                        Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                                      В.А. Романов