Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А71-11870/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

не имеется.

Из содержания акта приёма-передачи векселей от 22.11.2010, находящегося в материалах настоящего дела (л.д. 64 т. 2) и исследованного судом первой инстанции следует, что вексель Сбербанка России серии НВ № 0549750 принимался ответчиком от Зинатуллиной З.С. именно в качестве директора Общества Общества «Увинский завод строительных материалов» в счет оплаты за газ по договору от 27.07.2007 № 56-4-1412. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что данный вексель был получен ответчиком не от Должника, а от физического лица.

Как в случае получения денежных средств от Плехова Л.Д. и Плехова А.Л., так и в случае с получением указанного векселя в качестве средства платежа ответчик осознавал, что оплата за поставленный Должнику газ производится либо средствами самого Должника (в случае с векселем), либо денежными средствами за счет Должника (в случае поступления средств от Плеховых).

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, данными в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом первой инстанции в мотивировочной части определения правильно указано, что последствия недействительности спорной сделки подлежат применению в виде обязания Общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» возвратить денежные средства в сумме 3 840 000 руб. в конкурсную массу Общества  «Увинский завод строительных материалов».

Судом также верно отмечено, что в силу пунктов 3, 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве Общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» в случае возврата в конкурсную массу полученных по недействительной сделке денежных средств, приобретает право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В то же время в резолютивной части обжалуемого определения указано на применение последствий недействительности сделки только в виде обязанная Общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» возвратить денежные средства в сумме 3 840 000 руб. в конкурсную массу должника.

Такое изложение резолютивной части оспариваемого определения привело к применению судом последствий недействительности оспариваемой сделки в виде односторонней реституции, что противоречит ч. 2 ст. 167 ГК РФ. Поэтому в данной части определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ),

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по уплате госпошлины за ее подачу в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года по делу № А71-11870/2010 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Изложить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года в части применения последствий недействительности сделки в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в пользу ООО «Увинский завод строительных материалов» 3.840.000 рублей.

Восстановить задолженность ООО «Увинский завод строительных материалов» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в размере  3.840.000 руб. по договору   от 20.07.2007 № 56-4-1412/08.

Взыскать с ООО «Увинский завод строительных материалов» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» 2.000 руб.  в счет возмещения  уплаты госпошлины  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко

А.А. Снегур