Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А60-18627/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

за период с 26.02.2012 по 30.03.2012.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Порядок», представленный в судебное заседание 17.12.2012, судом апелляционной инстанции признается ошибочным (неправильно определены количество дней просрочки, размер задолженности для исчисления процентов по первому периоду) и не принимается.

Истцом и ответчиком начало периода просрочки определено с 26.02.2012, что не противоречит положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307. Количество дней просрочки с 26.02.2012 по 19.03.2012 составляет 23 дня (сторонами указывалось 24 дня).

С учетом произведенных расчетов, суд апелляционной инстанции признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 855 руб. 79 коп.

Размер удовлетворенных требований

Дата оплаты, номер п/п

Сумма оплаты

Задолженность по периодам

Периоды просрочки

Количество дней просрочки

Размер процентов

5287250,98

19.03.2012

№ 150

69096,59

5356347,57

26.02.2012-19.03.2012

23

27376,89

5287250,98

20.03.2012-30.03.2012

11

12924,39

4999060,67

13.03.2012

№ 151

62409,82

4999060,67

26.03.2012-30.03.2012

5

5554,51

10286311,65

131506,41

10286311,65

45855,79

Требование ГУП СО "Облкоммунэнерго" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2012 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ГУП СО «Облкоммунэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 81 463 руб. 69 коп.

Исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» с учетом уточнения заявлены на сумму 11 395 705 руб. 48 коп., размер подлежащей уплате за подачу иска государственной пошлины составляет 79 978 руб. 53 коп., возврату из федерального бюджета подлежит 1 485 руб. 16 коп.

Учитывая, что требования истца судом апелляционной инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (10 332 167 руб. 44 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 72 514 руб. 29 коп.

В связи с частичным удовлетворением жалобы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика, в связи с чем общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 74 514 руб. 29 коп. (72 514 руб. 29 коп. + 2 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2012 года по делу № А60-18627/2012 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порядок" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" 10 332 167 (десять миллионов триста тридцать две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 44 коп., в том числе 10 286 311 (десять миллионов двести восемьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 65 коп. основного долга, 45 855 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму основного долга 10 286 311 руб. 65 коп., начиная с 31.03.2012 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 74 514 (семьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета 1 485 (одну тысячу четыреста восемьдесят пять) руб. 16 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3407 от 29.03.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц