Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А60-20731/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности УТЭК – Абонент;

6.4.2 – по коммерческим приборам учета, с учетом потерь в сетях Абонента от границы балансовой принадлежности УТЭК – Абонент до места установки приборов, если приборы установлены не на границе балансовой принадлежности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.2 Правил).

Согласно пункту 10.1 настоящий договор действует с 01.09.2009 года по 31.12.2009 года, а обязательства по оплате принятой тепловой энергии и ХОВ – до полного погашения долга. Договор будет продлен на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора ОАО «ТГК-9» в период с марта 2011 года по февраль 2012 года  поставило на объекты – многоквартирные жилые дома №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12 по ул. Рюмина в г. Краснотурьинске, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, теплоноситель.

Акты оказанных услуг № 190007172 от 31.03.2011 года, № 19008237 от 30.04.2011 года, № 190008775 от 31.05.2011 года, № 190008860 от 30.06.2011 года, № 190009319 от 31.07.2011 года, № 190009771 от 31.08.2011 года, № 190010238 от 30.09.2011 года, № 190010771 от 31.10.2011 года, № 190011334 от 30.11.2011 года, № 190012335 от 31.12.2011 года, № 190012442 от 31.01.2012 года, № 190013000 от 29.02.2012 года подписаны ответчиком с разногласиями (т.1, л.д.37-48).

Для оплаты поставленных энергоресурсов истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры на общую сумму 6 567 072, 95 руб. (т.1, л.д.25-36).

По расчету ОАО «ТГК-9» потребленные энергоресурсы ТСЖ «Заречка» оплачены частично, задолженность ответчика составила 2 121 408 руб. 25 коп. (т.1, л.д.71).

Полагая, что ТСЖ «Заречка» обязанности по оплате потребленных энергоресурсов исполнены ненадлежащим образом, ОАО «ТГК-9» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 186 396 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2011 года по 19.06.2012 года, с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о не соответствии действующему нормативному регулированию расчета истца, включающего в себя стоимость теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для ее нагрева; отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за поставленные в спорный период тепловую энергию и горячую воду.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Краснотурьинске по ул. Рюмина №№ 5, 6, 7, 8, 11, 12, находящиеся в управлении ответчика.

ОАО «ТГК-9» для ТСЖ «Заречка» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

ТСЖ «Заречка» осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

С учетом изложенного отношения сторон регулируются договором энергоснабжения № 17904/9 от 01.09.2009, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами № 307.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведениям, изложенным в письме Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 19.11.2012 № 1719 источником тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов в г. Краснотурьинске является Богословская ТЭЦ (структурное подразделение ОАО «ТГК-9»). Поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода), осуществляется через восемь центральных тепловых пунктов, в том числе ЦТП Заречного района.

Спор между сторонами относительно объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления, поставленной на объекты ответчика в спорный период, по количеству проживающих в многоквартирных домах граждан, отсутствует.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании, имеющихся в материалах дела счетов-фактур усматривается, что ОАО «ТГК-9» предъявило к оплате ТСЖ «Заречка» стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя с учетом того, что система теплоснабжения в многоквартирных домах города Краснотурьинска является открытой.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 № 115, открытая водяная система теплоснабжения – водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде; закрытая система – это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.

Пунктом 18 Правил № 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Таким образом, исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.

Кроме этого, в качестве обоснования исковых требований истец указывает на отсутствие в г. Краснотурьинске системы централизованного горячего водоснабжения, ссылаясь на протокол совместного заседания Администрации городского округа Краснотурьинск, ОАО «ТГК-9», ОАО «БАЗ-СУАЛ» от 20.08.2009 (т.4, л.д. 135-136), из которого следует, что истец использует химически подготовленную производственную воду для передачи теплоносителя в систему отопления потребителей, в результате чего вода не соответствует предъявляемому качеству, установленному СанПиН 4723-88 «вода питьевая»; на акт комиссионного обследования системы теплоснабжения города Краснотурьинска с участием представителей Администрации городского округа Краснотурьинск, ОАО «ТГК-9», ООО «КСК», ООО «СТК», МУП «Управление коммунальным комплексом» от 31.07.2012 (т.4, л.д. 149).

Возражая против заявленных требований, ТСЖ «Заречка» ссылается на то, что ОАО «ТГК-9» непосредственно производит горячую воду посредством химочистки и нагрева на оборудовании Богословской ТЭЦ холодной воды, приобретенной по договору на отпуск свежей воды и прием сточных вод № 321 от 15.12.2005 года, договору № 9200-ГА051/02-02014/440-2012 от 09.02.2012 года с ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (т.4, л.д.137-148, т.5, л.д.59-60).

Доводы ОАО «ТГК-9» об отсутствии системы центрального горячего водоснабжения судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела, а именно:

Техническими паспортами на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (т.2, л.д.107-18);

Договором энергоснабжения № 17904/9 от 01.09.2009, заключенным между истцом и ответчиком (т.1, л.д.11-17), в Приложении № 1 к которому стороны согласовали наличие на объектах ответчика горячего водоснабжения (закрытая схема);

В письме РЭК Свердловской области «О тарифах на услуги горячего водоснабжения» от 14.01.2012 « 03-13/59 указано, что согласно действующей технологической схеме Краснотурьинской системы централизованного теплоснабжения ОАО «ТГК-9» является производителем горячей воды, то есть осуществляет покупку холодной воды для целей горячего водоснабжения, ее дополнительную химическую очистку, деаэрацию, нагрев и поставку потребителям по тепловым сетям ЗАО «УралТЭК» (т.4, л.д.29-30);

Протокол совместного заседания Администрации городского округа Краснотурьинск, ОАО «ТГК-9», ОАО «БАЗ-СУАЛ» от 20.08.2009 к спорному периоду не относится.

Согласно акту обследования Центрального теплопункта Центрального района, центрального теплопункта Заречного района, индивидуальных теплопунктов объектов по адресам: Рюмина, 1, К. Маркса, 26 от 31.07.2012 года, составленному представителями Администрации г. Краснотурьинска, ОАО «ТГК-9», заместителем технического директора – главным инженером промплощадки Богословской ТЭЦ, представителями ООО «СТК», МУП «УКК», приготовление горячей воды с использование оборудования ЦТП и ИТП зданий в зоне теплоснабжения ОАО «ТГК-9» не осуществляется. Теплоноситель в централизованной системе теплоснабжения г. Краснотурьинска, подаваемый от Богословской ТЭЦ до потребителей, является единым. В ЦТП Заречного района теплоноситель от Богословской ТЭЦ подается по 2-х трубной схеме. После ЦТП Заречного района до ИТП зданий теплоноситель подается по 3-х трубной схеме (2 трубопровода отопления – подающий и обратный, и трубопровод теплоносителя на нужды ГВС). Приготовление горячей воды в ИТП жилого дома по адресу: ул. Рюмина, 1 не осуществляется. Схема присоединения – трехтрубная, зависимая, безэлеваторный ввод. Наличие УКУТа с фиксацией показаний по подающему и обратному трубопроводу СЦО и трубопроводу ГВС (т.4, л.д.149).

31.07.2012 года представителем Администрации г. Красноуральск и техническим директором ООО «УЖК Ресурс» составлено дополнение к акту обследования Центрального теплопункта Центрального района, центрального теплопункта Заречного района, индивидуальных теплопунктов объектов по адресам: Рюмина, 1, К. Маркса, 26 от 31.07.2012, согласно которому существующая система теплоснабжения зоны ОАО «ТГК-9» является открытой, за исключением теплового контуры Заречного района, где система теплоснабжения закрытая. От ЦТП Заречного района к потребителям теплоноситель на нужды отопления подается по подающему и обратному трубопроводам, а на нужды ГВС по отдельному трубопроводу, отбор теплоносителя из системы центрального отопления потребителями не производится (т.5, л.д.79).

По результатам комиссионного обследования сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения Заречного района, зафиксированным в акте от 01.06.2012 года, утвержденным Главой городского округа Краснотурьинск по ЖКХ, установлено, что система теплоснабжения Заречного района (в том числе многоквартирные дома по ул. Рюмина, 5, 6, 7, 8, 11, 12) 3-трубная, позволяет осуществлять раздельную поставку теплоносителя на нужды отопления и горячей воды. Многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета отопления и ГВС. Учет параметров поставляемых коммунальных ресурсов (в т.ч. объем и температура) ведется по каждому трубопроводу. ИТП многоквартирных домов не предусматривают возможности регулирования параметров теплоносителя  ГВС. Оборудование для производства горячей воды отсутствует (т.2, л.д. 51).

В программе «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Муниципального образования «Городской округ Краснотурьинск» с 2010 до 2015 (т.5, л.д. 126-131) указано, что водоразбор в зоне ЦТП Заречного района осуществляется из третьего трубопровода (ГВС).

С учетом зафиксированных указанными актами особенностей системы теплоснабжения Заречного района г. Краснотурьинска; представленных в материалы дела технических паспортов многоквартирных домов № 5, 6, 7, 8, 11, 12, в которых указано на наличие системы центрального горячего водоснабжения (т. 2, л.д. 107-118), а также показаний приборов учета по трубопроводу ГВС (т. 2, л.д.119-157), суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о том, что ОАО «ТГК-9» обеспечивает многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальным ресурсом – горячей водой.

Доказательств того, что горячее водоснабжение жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика, осуществляется по открытой системе теплоснабжения, то есть вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде; либо приготовление горячей воды производится с использованием общедомового имущества многоквартирных жилых домов (ИТП), истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, истец предъявил к оплате стоимости тепловой энергии для нужд отопления, а также объем невозвращенного теплоносителя и количество тепловой энергии, необходимой для его нагрева.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию для целей