Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А50-14108/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Поскольку в период с 01.10.2010 по 20.10.2010 года  включительно  прибор учета на объекте ответчика отсутствовал, договор между истцом и ответчиком на оказание услуг водоснабжения заключен не был, расчет количества потребленной воды за указанный период правомерно осуществлен истцом, исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения (л.д. 91-93).

Произведенный МУП "Вода, газ-сервис" расчет количества поставленной воды на сумму 93 091 руб. 85 коп. соответствует требованиям п. 57, 77 Правил № 167, тогда как представленный контррасчет ответчика (л.д. 102) является произвольным,   требованиям п. 57, 77 Правил № 167 не соответствует, а также не относится к спорному периоду.

Принимая во внимание, что стоимостьпотреблённой воды за 20 дней ответчиком не оплачена, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в заявленном им размере.

Доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме по вышеизложенным основаниям, поскольку основаны на произвольном толковании норм ГК РФ и Правил № 167, противоречат материалам и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года по делу № А50-14108/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Масальская