Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А50-13928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
налоговой выгоды».
Суд считает, что инспекцией не были установлены обстоятельства, позволяющие усомниться в добросовестности общества, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении контрагентом недостоверных либо противоречивых сведений, о подписании документов со стороны контрагента неуполномоченными лицами. Фактов взаимозависимости, а также направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды, не установлено. Как правильно указал суд первой инстанции, проведенный инспекцией анализ движения денежных средств по счетам ООО «Декабрь», ООО «УралСервис», ООО «УралСД», ООО «СтройЭкс», ООО «Электротехнический профиль», ООО «Экспедиция» не выявил возврата денежных средств ООО «39 арсенал». Из оспариваемого решения следует, что налоговым органом исследована только судьба денежных средств поступивших от заявителя. При этом оборот денежных средств по счетам названных контрагентов заявителя в десятки раз превышал суммы, поступившие от ООО «39 арсенал». Налоговый орган ограничился установлением факта, что перечислений со счета названных организаций с указанием конкретного наименования товара, проданного затем ООО «39 арсенал» не имелось. Между тем отсутствие конкретного наименования товара в назначении платежа не может свидетельствовать об отсутствии таких перечислений как таковых. Суд первой инстанции в части проведения расчетов наличными средствами с использованием незарегистрированной ККТ верно указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Факт регистрации ККТ общество не могло самостоятельно проверить, а доказательств того, что ему было известно о данном обстоятельстве, в материалах дела не имеется. Таким образом оснований для вывода о завышении ОАО «39 арсенал» размера расходов, а также налоговых вычетов по суммам уплаченным рассматриваемым контрагентам и получении им необоснованной налоговой выгоды, у налогового органа не имелось. Учитывая, что налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, а представленными по делу доказательствами подтверждено, что налогоплательщиком учтены операции, обусловленные разумными экономическими причинами, в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, следовательно, решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС по сделкам с указанными организациями, обоснованно признано судом первой инстанции недействительным в оспариваемой части. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2012 года по делу № А50-13928/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2012 года по делу № А50-13928/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.М.Савельева Судьи В.Г.Голубцов С.Н.Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А60-9634/2006. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|