Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А50-12333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13729/2012-ГК

г. Пермь

15 января 2013 года                                                       Дело № А50-12333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                          Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов": Попов В.П., доверенность № 15-УК от 14.06.2012, удостоверение адвоката;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Мальцева М.К., доверенность № 140 от 01.06.2012, паспорт;

от заявителя, Товарищества собственников жилья «Уральская 59 «А» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью"Пермская сетевая компания", заявителя (на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Товарищества собственников жилья «Уральская 59 «А»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 октября 2012 года

по делу № А50-12333/2012,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" (ОГРН 1105906006788, ИНН 5906103188)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

об обязании направить проект договора поставки тепловой энергии в отношении многоквартирных домов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" (далее – ООО "УК "КОД", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "Пермская сетевая компания", ответчик) об обязании последнего направить в адрес истца проект договора поставки тепловой энергии в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении и расположенных в городе Перми по адресам: ул. Зенкова, 4, 6, 8; ул. Ивановская, 13, 17; ул. КИМ, 5, 7, 11; ул. Постаногова, 7; ул. Свободы, 13, 15; ул. Уральская, 49, 51, 57, 59; ул. Хрустальная, 15, 30; ул. Восстания, 8; ул. Красногвардейская, 5; ул. Уральская, 59а; ул. Хрустальная, 17, 32; ул. Чехова, 2, 4, 6 (т.1 л.д.4-7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 16.10.2012, судья С.А.Яринский) в исковые требования удовлетворены. На ООО "Пермская сетевая компания" возложена обязанность направить в адрес ООО "УК "КОД" проект договора поставки тепловой энергии в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ООО "УК "КОД" и расположенных в городе Перми по адресам: ул. Зенкова, 4, 6, 8; ул. Ивановская, 13, 17; ул. КИМ, 5, 7, 11; ул. Постаногова, 7; ул.Свободы, 13, 15; ул. Уральская, 49, 51, 57, 59; ул. Хрустальная, 15, 30; ул.Восстания, 8; ул. Красногвардейская, 5; ул. Уральская, 59а; ул. Хрустальная, 17, 32; ул. Чехова, 2, 4, 6. С ООО "Пермская сетевая компания" в пользу ООО "УК "КОД" взыскано 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (т.4 л.д.109-115).

Ответчик (ООО "Пермская сетевая компания"), оспаривая принятое судом решение, обратился с апелляционной жалобой. Полагая, что судом первой инстанции не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, заявитель просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик указал, что поставка тепловой энергии в вышеуказанные дома осуществляется на основании договора теплоснабжения № 40-24 от 01.01.2008, заключенного с ООО «УК Комплексное обслуживание домов» (ИНН 5906071850).

Заявитель полагает, что основания для заключения договора с истцом отсутствуют, поскольку на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ООО "УК "КОД" не представило ответчику в полном объеме документы для заключения договора, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012. От заключения договора ответчик не уклонялся, письменный отказ не направлял.

По мнению ООО "Пермская сетевая компания", судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено Товарищество собственников жилья «Уральская 59 «А» (далее – ТСЖ «Уральская 59 «А»), что повлекло нарушение прав и обязанностей последнего и в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул.Уральская 59а в г.Перми 08.06.2011 принято решение о создании товарищества собственников жилья для управления домом. Письмом от 09.05.2011 ТСЖ «Уральская 59 «А» уведомило ООО "Пермская сетевая компания" о принятом решении об изменении способа управления домом и расторжении договора управления. В настоящее время в отношении объекта по ул.Уральская 59 а ООО "Пермская сетевая компания" заключен договор теплоснабжения № 40-244 от 01.06.2011 с ТСЖ «Уральская 59 «А», заявление о расторжении данного договора не поступало. Представленный истцом в материалы дела протокол № 1 общего собрания собственников помещений по спорному адресу о выборе в качестве управляющей организации домом ООО "УК "КОД" датирован 20.03.2011, то есть ранее, чем представленные ответчиком письма ТСЖ «Уральская 59 «А» о смене способа управления домом (копии писем от 09.05.2011, 28.06.2011, 08.07.2011 имеются в материалах дела).

ТСЖ «Уральская 59 «А», не согласившись с принятым решением, обратилось в апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой.

Заявитель указал, что решением общего собрания собственников от 28.04.2011 создано ТСЖ «Уральская 59 «А», 08.06.2011 оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2012 по настоящему делу основано на представленных истцом подложных доказательствах, а именно: протоколе № 1 общего собрания собственников помещений дома Уральская, 59а от 20.03.2011 (т.3 л.д.83-86), договоре управления многоквартирным домом № 1 от 21.03.2011 (т.3 л.д.62-82).

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу № 2-3187(2011), вступившем в законную силу 06.02.2012, по иску Садковой Н.И. и др. к ТСЖ «Уральская 59 «А», ИФНС о признании недействительным общего собрания о создании ТСЖ «Уральская 59 «А», возложении обязанности внести запись о ликвидации ТСЖ «Уральская 59 «А» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу № 2-3159/11, вступившем в законную силу 11.01.2012, по иску Морозова С.С. к ООО "УК "КОД" и др. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Уральская 59а о выборе управляющей организации от 20.03.2011 (протокол № 1 от 20.03.2011), о признании договора управления № 1 от 21.03.2011 с ООО "УК "КОД" незаключенным исковые требования удовлетворены в полном объеме. По указанному делу ООО "УК "КОД" являлось ответчиком, его представитель участвовал в судебных заседаниях, исполнительный лист Морозовым С.С. направлен в ООО "УК "КОД", решение на сегодняшний день не оспорено. Таким образом, по мнению заявителя, ООО "УК "КОД" не могло не знать, что представляемые доказательства оспорены в судебном порядке, что привело к получению судом ложных сведений о фактических обстоятельствах дела и повлекло вынесение незаконного решения в части возложения на ООО "Пермская сетевая компания" обязанности направить в адрес истца проект договора поставки тепловой энергии в отношении многоквартирного дома по ул. Уральская, 59а. По мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Ссылаясь на часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 42 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года, привлечь ТСЖ «Уральская 59 «А» к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика.

К апелляционной жалобе заявитель приложил копии Свидетельств ИНН, ОГРН, Устава ТСЖ «Уральская 59 «А», протокола о создании ТСЖ «Уральская 59 «А»; протокола заседания Правления, подтверждающего полномочия председателя Правления; свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Уральская 59 «А»; договора теплоснабжения с ООО "Пермская сетевая компания"; актов выполненных работ; платежных поручений (с отметкой банка), подтверждающих оплату по договору теплоснабжения с ООО "Пермская сетевая компания"; решений Мотовилихинского районного суда г.Перми по делам № 2-3187(2011), № 2-3159/11; исполнительного листа.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 14.01.2013 на доводах апелляционной жалобы настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 03.12.2012 № СЭД-45-06-8-3105 «О рассмотрении обращения», и заключения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 24.07.2012 № 1656.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и с учетом мнения представителя истца удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ООО "УК "КОД", в судебном заседании 14.01.2013 с доводами жалобы ООО "Пермская сетевая компания" не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве; указал на предоставление в адрес ответчика необходимых для заключения договора ресурсоснабжения документов в соответствии с требованиями последнего; на необоснованность ссылки ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, поскольку данный акт вступил в силу после представления истцом в адрес ответчика истребуемых документов, а также на досрочное расторжение договора управления с собственниками многоквартирного дома по ул.Уральская, 59а. Заявил ходатайство об отказе от части исковых требований по настоящему делу (о возложении на ответчика обязанности направить в адрес истца проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 59а) и прекращении в данной части производства по делу.

Заявление ООО "УК "КОД" о частичном отказе от иска судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что частичный отказ от иска заявлен представителем ООО "УК "КОД" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности № 15-УК от 14.06.2012), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ТСЖ «Уральская 59 «А» в суд апелляционной инстанции представителя не направило.

В связи с заявлением истцом ходатайства о частичном отказе от иска, представители истца и ответчика в судебном заседании просили производство по жалобе ТСЖ «Уральская 59 «А» прекратить. Представитель ответчика отказался от поддержания доводов своей жалобы, заявленных в отношении многоквартирного дома по ул.Уральская, 59а в г.Перми.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ТСЖ «Уральская 59 «А», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании решений собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в городе Перми по адресам: ул. Зенкова, 4, 6, 8; ул. Ивановская, 13, 17; ул. КИМ, 5, 7, 11; ул. Постаногова, 7; ул. Свободы, 13, 15; ул. Уральская, 49, 51, 57, 59; ул. Хрустальная, 15, 30; ул. Восстания, 8; ул. Красногвардейская, 5; ул. Уральская, 59а; ул. Хрустальная, 17, 32; ул. Чехова, 2, 4, 6, о расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов», о выборе способа управления – управляющей организацией, о выборе в качестве управляющей организацией ООО "УК "КОД", принятых на общих собраниях, между собственниками помещений указанных многоквартирных домов и ООО "УК "КОД" заключены договоры управления многоквартирными домами (т.1 л.д.16-258; т.2 л.д.1-282; т.3 л.д.1- 239).

В соответствии с пунктами 5.4. договоров управления многоквартирными домами ООО "УК "КОД" обязалось заключить в интересах собственников договоры на обеспечение многоквартирного дома коммунальными услугами: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение.

Тот факт, что ООО "Пермская сетевая компания" обладает статусом теплоснабжающей организации в отношении спорных многоквартирных домов участниками процесса не оспаривается.

Во исполнение принятой на себя договорами управления обязанности истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить с ним договоры на подачу тепловой энергии в горячей воде в отношении указанных многоквартирных домов.

В письмах от 12.05.2011 № 0322/05070, от 06.06.2011 № 0322/05901, от 14.06.2011 № 071/379, от 30.06.2011 № 0322/06729, от 06.07.2011 № 0322/06911 ООО "Пермская сетевая компания" указало перечень документов, необходимых для оформления договорных отношений на снабжение тепловой энергии в сетевой воде на указанные истцом объекты (т.1 л.д.10-14).

Заявлением № 393-УК от 24.11.2011