Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А50-12333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

положениям Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17635/11 от 05.06.2012, законность решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может быть проверена в судебном порядке. В указанном порядке решения собственников недействительными не признаны.

Поскольку ООО "Пермская сетевая компания" является лицом, обязанным к заключению договора теплоснабжения, в адрес истца проект договора ответчиком не направлялся, суд первой инстанции правомерно счел требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он от заключения договора с истцом не уклоняется, состоятельными признаны быть не могут, поскольку обращения истца, содержащие просьбу направить проект договора теплоснабжения, ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Пермская сетевая компания» не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы ТСЖ «Уральская 59 «А», исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном в суде апелляционной инстанции» лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ООО "Пермская сетевая компания" в части возложения на ответчика обязанности направить в адрес истца проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 59а, принят судом апелляционной инстанции и производство по делу в указанной части прекращено, отсутствуют основания для вывода о том, что принятым судебным актом затронуты права и обязанности ТСЖ «Уральская 59 «А». Следовательно, на ТСЖ «Уральская 59 «А» не распространяются положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на обжалование судебного акта у заявителя отсутствует.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ТСЖ «Уральская 59 «А» на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года по делу № А50-12333/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Уральская 59 «А» государственная пошлина не была уплачена, определение о принятии апелляционной жалобы от 26.11.2012 в части предоставления документов об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере не исполнено, возврат государственной пошлины в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе не производится.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года подлежит отмене в части возложения на ответчика обязанности направить в адрес истца проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 59а, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО «Пермская сетевая компания» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" от исковых требований в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обязанности направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 59а

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года по делу № А50-12333/2012 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" проект договора поставки тепловой энергии в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении и расположенных в городе Перми по адресам: ул. Зенкова, 4, 6, 8; ул. Ивановская, 13, 17; ул. КИМ, 5, 7, 11; ул. Постаногова, 7; ул. Свободы, 13, 15; ул. Уральская, 49, 51, 57, 59; ул. Хрустальная, 15, 30; ул. Восстания, 8; ул. Красногвардейская, 5; ул. Хрустальная, 17, 32; ул. Чехова, 2, 4, 6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Производство по делу в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обязанности направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комплексное Обслуживание Домов" проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 59а, прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Уральская 59 «А» на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года по делу № А50-12333/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц