Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А50-43610/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не принимается апелляционным судом, так как
в части 6 статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации идет речь о копиях одного
документа, а не о представлении разных
доказательств.
Факт подлинности подписи Пономаревой О.В. и оттиска печати ООО «Бытпромторг» на копии договора уступки прав требования № 2 от 15.06.2012 года подтвержден результатами проведенных почерковедческой и судебно-технической экспертиз, а факт отсутствия признаков монтажа и признаков технических изменений – результатами дополнительной судебно-технической экспертизы. Доказательств иного суду апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, не представлено. В связи с этим, заявление ООО «АссистенТ» о фальсификации доказательства - договора уступки прав требования № 2 от 15.06.2012 года признается апелляционным судом необоснованным. С учетом изложенного, у апелляционного суда не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2012 года по делу № А50-43610/2005 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий А.А. Снегур Судьи С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А50-20558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|