Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А60-39055/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

удовлетворения требований кредитора – налогового органа в отношении задолженности по обязательным платежам в бюджет, в случае, если налоговым органом в установленный ч. 1 ст. 63 ГК РФ срок не заявил ликвидационной комиссии свои требования, оснований для признания ликвидационного баланса недостоверным и отказа в государственной регистрации не имеется.

Возражения инспекции со ссылками на акт проверки от 14.08.2012 (вручен обществу 23.08.2012), согласно которому обществу доначислены налоговые платежи в сумме 11 450 000 руб. не может быть признан доказательством, подтверждающим наличие задолженности перед бюджетом.

Факт наличия задолженности по обязательным платежам должен быть зафиксирован в соответствующем решении налогового органа, которое в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 101 НК РФ вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. А в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Решение о начислении недоимки и пени принято инспекцией 17.09.2012, то есть за пределами двухмесячного срока для предъявления требования.

Общество не признает наличие задолженности, решение от 17.09.2012 обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган, по жалобе общества вынесено решение от 09.11.2012, которым сумма доначисленных платежей уменьшена. В судебном заседании представитель общества пояснил, что с доначисленными платежами общество не согласно и обжаловало решение налогового органа в судебном порядке.

Налоговый орган как кредитор по обязательным платежам наряду со всеми кредиторами ликвидируемого юридического лица должен соблюдать установленный ст. 61, 64 ГК РФ порядок предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Ввиду отсутствия по истечении двухмесячного срока требований кредитора единственным участником общества 21.08.2012 был утвержден промежуточный ликвидационный баланс (решение №2/12), 30.08.2012 был утвержден ликвидационный баланс общества (решение №3/12), в которых не отражена задолженность по налоговым платежам.

Недостоверность сведений ликвидационного баланса Инспекцией не доказана.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказаны основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией.

Следовательно, заявленные обществом требований подлежат удовлетворению, оспариваемое решение следует признать недействительным как несоответствующее Закону о государственной регистрации и обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (ч. 5 ст. 201 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела апелляционным судом расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270 (часть 1), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 года по делу № А60-39055/2012 отменить.

Признать недействительным решение от 13.09.2012 года, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Тан» как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тан»  3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе 2000 (Две тысячи) за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 1 000 (Одну тысячу) за рассмотрение дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Ясикова