Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А71-9147/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14588/2012-ГК

г. Пермь

04 февраля 2013 года                                                   Дело № А71-9147/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31  января  2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                   Масальской Н.Г.,

судей                                                                 Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения": Кручинин А.В., доверенность № б/н от 15.01.2013, паспорт; Мутерко М.С., доверенность № 56/Д от 15.11.2012, военный билет;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 октября 2012 года

по делу № А71-9147/2012,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения" (ОГРН 1021801502084, ИНН 1833001699)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и по договору на техническое обслуживание теплотрассы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к открытому акционерному обществу "Бумагоделательного машиностроения" (ОГРН 1021801502084, ИНН 1833001699)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество «Бумагоделательного машиностроения» (далее – ОАО «Буммаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по апрель 2012 года по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2012 № 1313-259 и стоимости услуг, оказанных в период с октября 2008 года по июль 2009 года по договору на техническое обслуживание теплотрассы от 02.07.2008 № 814-217, в сумме 48 642 767 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 527 руб. 88 коп., неустойки на основании пункта 4.2 договора от 02.07.2008 № 814-217 в сумме 65 731 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 8-9).

В судебном заседании 16.08.2012 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 074 666 руб. 99 коп., из которых 39 642 767 руб. 91 коп. долг, 366 527 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 65 731 руб. 20 коп. неустойка (т.1 л.д. 122).

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 141).

ООО «УКС» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в период с января по август 2012 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № К62-217-423, в сумме 3 139 015 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 695 руб. 80 коп. (т.2 л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2012 на основании пунктов 1 и 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление ООО «УКС» к ОАО «Буммаш» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском (т. 2 л.д. 64-65).

В судебном заседании 01.10.2012 ОАО «Буммаш» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 422 232 руб. 69 коп., из которых 19 989 973 руб. 61 коп. долг, 366 527 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 65 731 руб. 20 коп. неустойка (т.2 л.д. 67).

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 2 л.д. 106).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 25 октября 2012 года, судья Н.Н. Погадаев) с ООО «УКС» в пользу ОАО «Буммаш» взыскано 19 989 973 руб. 61 коп. долга, 366 527 руб. 88 коп. процентов, 65 731 руб. 20 коп. неустойки. С ООО «УКС» в доход федерального бюджета взыскано 125 111 руб. 16 коп. государственной пошлины. С ОАО «Буммаш» в пользу ООО «УКС» взыскано 3 045 860 руб. 78 коп. долга, 37 546 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «УКС» из федерального бюджета возвращено 1 211 руб. 37 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (т.3 л.д. 53-62).

Ответчик, ООО «УКС», не согласившись с решением суда в части взыскания суммы долга в размере 19 989 973 руб. 78 коп. по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2012 № 1313-259 (из которой 19 858 247 руб. 75 коп. сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и уплаченная ответчиком за ОАО «Буммаш» в бюджет Российской Федерации), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 527 руб. 88 коп., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалованной части отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права.

Ответчик указал, что удовлетворяя требования истца в части уплаченной суммы НДС, суд исходил из положений статей 126, 129, 131, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, по мнению ООО «УКС», к спорным правоотношениям подлежали применению положения пункта 4.1. статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми установлены особые правила определения налоговой базы при реализации имущества или имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами: налоговая база определяется по каждой операции как сумма дохода от реализации такого имущества (имущественных прав) с учетом налога, а налоговыми агентами в таких случаях признаются Покупатели (за исключением физических лиц, не являющихся предпринимателями) взамен ранее признаваемых – таковыми органов, организаций и предпринимателей, которые были уполномочены реализовывать это имущество. Учитывая изложенную норму права, а также факт перечисления ответчиком в бюджет суммы НДС, заявитель находит неправомерным удовлетворение исковых требований в оспариваемой части.

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что истцом допущена арифметическая ошибка, а именно: 48 511 042 руб. 05 коп. х 0,02% х 34 дня = 366 527 руб. 88 коп., что в действительности равно 329 875 руб. 08 коп. Также заявитель полагает, что проценты необходимо исчислять от суммы задолженности без учета НДС. В связи с чем размер процентов равен 194 839 руб. 00 коп.

В подтверждение изложенных доводов заявитель приложил к апелляционной жалобы копии судебных актов по делам № А40-49401/12-124-38, № А71-10050/2012.

ООО «УКС» в заседание суда апелляционной инстанции 31.01.2013 явку представителя не обеспечило.

Представители истца, ОАО «Буммаш», в судебном заседании 31.01.2013 доводы жалобы отклонили как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, просили оставить его без изменения. Не возражали против рассмотрения дела только в обжалованной части.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «Буммаш» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УКС» (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1313-259 в редакции протокола разногласий от 16.01.2012 и дополнительного соглашения от 01.02.2012 № 1 (т.1 л.д. 46-53), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю на границу балансовой принадлежности тепловую энергию в виде горячей воды, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- до 15-го числа текущего месяца потребитель оплачивает 35 % от заявленного в пункте 2.1 объема потребления тепловой энергии;

- до 30-го числа текущего месяца потребитель оплачивает 15 % от заявленного в пункте 2.1 объема потребления тепловой энергии;

- до 25-го числа следующего за расчетным периодом потребитель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию.

Во исполнение условий договора ОАО «Буммаш» в период с января по апрель 2012 года поставило ООО «УКС» тепловую энергию на сумму 130 216 641 руб. 12 коп.

Факт поставки энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены подписанными без возражений и содержащими печати обеих организаций актами от 31.01.2012 № Б-00106 на сумму 45 418 198 руб. 58 коп., от 29.02.2012 № Б-00215 на сумму 43 287 400 руб. 49 коп., от 31.03.2012 № Б-00379 на сумму 29 501 694 руб. 24 коп. (т.1 л.д. 54-56). Акт от 24.04.2012 № Б-00420 на сумму 12 009 347 руб. 81 коп. ответчиком не подписан (т.1 л.д. 57). При этом возражений по объему принятой тепловой энергии ООО «УКС» не заявлено.

Выставленные истцом счета ООО «УКС» оплачены частично (т.1 л.д. 58-70).

По расчету истца сумма долга ООО «УКС» перед ОАО «Буммаш» по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2012 № 1313-259 составила 19 858 247 руб. 75 коп.

Направленная ОАО «Буммаш» 25.05.2012 претензия № 146/255 с предложением в течение 30 дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена ООО «УКС» без удовлетворения (т.1 л.д. 103-104).

В связи с тем, что денежное обязательство ООО «УКС» не исполнено, ОАО «Буммаш» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 527 руб. 88 коп.

02.07.2008 между ОАО «Буммаш» (Исполнитель) и ООО «УКС» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание теплотрассы № 814-217 (т.1 л.д. 71-74), в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется производить техническое обслуживание теплотрассы в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик ежемесячно производит оплату не позднее 5-ти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 14.08.2009 № 699 стороны расторгли договор (т.1 л.д. 75).

Факт оказания услуг ОАО «Буммаш» по договору, их стоимость подтверждены актами № 70024 на сумму 10 361 руб. 52 коп., № 70027 на сумму 7 970 руб. 40 коп., № 70030 на сумму 7 970 руб. 40 коп., № 70001 на сумму 7 970 руб. 40 коп., от 29.05.2009 № 70015 на сумму 3 342 руб. 43 коп., от 14.04.2009 № 70008 на сумму 7 970 руб. 40 коп., от 14.04.2009 № 7009 на сумму 7 970 руб. 40 коп., от 30.04.2009 № 70010 на сумму 7 970 руб. 40 коп., от 29.07.2009 № 2 на сумму 1 674 997 руб. 02 коп., от 29.07.2009 № 3 на сумму 6 699 989 руб. 26 коп., от 29.07.2009 № 1 на сумму 1 674 997 руб. 02 коп., от 29.07.2009 № 4 на сумму 3 349 995 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 76-91), которые ООО «УКС» оплачены частично (т.1 л.д. 92-102).

По расчету истца, сумма долга ООО «УКС» перед ОАО «Буммаш» по договору на