Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А50-20701/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, 08.10.1998 N 13/14 следует, что учетная ставка на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется судом при взыскании основного долга в судебном порядке, при этом в судебном акте может быть указано на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Как следует из материалов дела, основной долг в сумме 24 917 458 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 167 071 руб. 00 коп. взысканы Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 по делу № А50-10110/2011 за период с 22.05.2008 по 22.05.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за последующий период по день фактической оплаты долга.

В данном случае с учетом того, что погашение основного долга произведено не в добровольном порядке, а на основании вступившего в законную силу решения суда, которым взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, установленной судом (8,25%), начисление процентов за последующий период до фактического погашения основного долга следует производить по названной ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

До погашения долга ООО «Черномортранснефть» 24.04.2012 действовала ставка рефинансирования:

с 23.05.2011 по 25.12.2011 – 8,25% годовых;

с 26.12.2011 по 23.04.2012 – 8% годовых.

Таким образом, в течение семи месяцев из одиннадцати месяцев указанного периода действовала ставка 8,25% годовых.

На день обращения истца в суд с иском (12.10.2012), на дату вынесения обжалуемого решения – (13.11.2012) также действовала ставка 8,25%.

При названных обстоятельствах применение судом первой инстанции ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования в заявленном размере удовлетворены правомерно.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда от 13.11.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2012 года по делу № А50-20701/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т.С. Нилогова