Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А50-12363/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

связи с тем, что средства из бюджета для возмещения спорных убытков ему не выделялись.

Доказательства отсутствия выделения денежных средств Минтрансу Пермского края в материалах дела отсутствуют и, кроме того, возможность взыскания с него убытков не связана с тем обстоятельством, выделялись ли ему соответствующие средства. Доказательства наличия у Минтранса Пермского края достаточных денежных средств в 2011 году на указанные цели представлены Минфином в апелляционном суде.

Однако, в связи с вышеизложенным, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к тому, что убытки от перевозки пассажиров по региональным СПД взысканы с ненадлежащего ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков от перевозки пассажиров по региональным СПД в сумме 465 791,50 руб. Оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков от перевозки пассажиров по федеральным СПД в сумме 178 108 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу рассмотрены апелляционным судом.

Действительно, в производстве арбитражных судов  имелось два дела по двум искам  Третьякова К.Н. о взыскании убытков в связи с заключенными договорами перевозки - настоящее и А50-12364/2012. Предмет по обоим делам совпадает –взыскание убытков, но основания возникновения исков различны. По настоящему делу взыскание производится по двум договорам №07 и №08, по делу А50-12364/2012 – по трем №07, №08, №21 , основания отказа для досудебного возмещения убытков также являются различными, персональный состав перевезенных льготников различен. Таким образом, оснований для применения п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ  и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11, у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, апелляционный суд учитывает конкретные обстоятельства в указанной части. Так, из материалов дела следует, что истцом  в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об объединении указанных двух дел в одно производство, но определением суда от 09.10.2012 в удовлетворении ходатайство было отказано в связи с отсутствием оснований. Таким образом, именно судом определено рассмотрение исков Третьякова  в разных делах и в случае  прекращения производства по настоящему делу апелляционным судом, настоящий иск не может быть рассмотрен, поскольку  дело А50-12364/2012  уже рассмотрено в апелляционном суде  05.02.2013.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2012 года по делу № А50-12363/2012 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Требования индивидуального предпринимателя Третьякова Константина Николаевича (ОГРН 304590424100300, ИНН 590416429506) удовлетворить в части.

Взыскать с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293,  ИНН 5902291091) за счет казны Пермского края в пользу индивидуального предпринимателя Третьякова Константина Николаевича (ОГРН 304590424100300, ИНН 590416429506) убытки в сумме 465 791 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 486 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Е.Е.Васева