Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А60-41364/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-94/2013-ГК

г. Пермь                                                                                      

15 февраля 2013 года                                                          Дело № А60-41364/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца ООО "ГазТрансЛизинг": Вакулиной Е.Е. – доверенность от 16 октября 2012 года, паспорт;

от ответчиков ООО "ТД "ГазТрансЛизинг", Дьячковой Л.Г., третьих лиц ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Алтай: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика,

Дьячковой Ларисы Геннадьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2012 года

по делу № А60-41364/2012,

принятое судьей Воротилкиным А.С.

по иску ООО "ГазТрансЛизинг" (ОГРН 1026605231949, ИНН 6661084628)

к ООО "Торговый Дом "ГазТрансЛизинг" (ОГРН 1020400736762, ИНН 0411080411), Дьячковой Ларисе Геннадьевне

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507)

о признании недействительным пункта 3 решения единственного участника общества, трудового договора и соглашения № 1  к нему,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТрансЛизинг" (далее ООО "ГазТрансЛизинг", истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГазТрансЛизинг" (далее ООО "ТД "ГазТрансЛизинг") и Дьячковой Ларисе Геннадьевне (ответчики) о признании недействительным пункта 3 решения от 27 апреля 2012 года на основании статей 43, 44, 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 10 ГК РФ (дело № А60-41364/2012) (л. д. 12-14 т. 1).

Также истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительным трудового договора с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" от 11 апреля 2011 года и соглашения № 1 к нему от 16 мая 2012 года на основании статей 44, 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 10, 166, 167 ГК РФ (дело № А60-41370/2012) (л. д. 10-14 т. 2).

Определением от 12 октября 2012 года дела № А60-413670/2012 и № А60-41364/2012 объединены в одно производство с присвоением соответствующему объединенному делу № А60-41364/2012 (л. д. 57-59 т. 2).

К участию в  деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай (определения от 11 октября 2012 года, л. д. 1-4 т. 1, 1-4 т. 2).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований о признании недействительным пункта 3 решения единственного участника ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" № 12/11 от 27 апреля 2012 года (л. д. 84, 92-95 т. 3) и уточнил, что просит признать недействительным пункты 4.6, 7.4, 7.5 трудового договора с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" от 11 апреля 2011 года и соглашение № 1 к трудовому договору от 16 мая 2012 года (л. д. 135 т. 1).

Определением от 20 ноября 2012 года в связи с реорганизацией ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" в форме присоединения к ООО "ГазТрансЛизинг" на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" на ООО "ГазТрансЛизинг" (л. д. 103-105 т. 3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года, принятым судьей Воротилкиным А.С. по делу № А60-41364/2012, производство по делу в части требования  о признании недействительным пункта 3 решения № 12/11 от 27 апреля 2012 года единственного участника  ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" прекращено. В остальной части иск удовлетворен полностью. Пункты 4.6, 7.4, 7.5 трудового договора с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" от 11 апреля 2011 года между ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" и Дьячковой Л.Г., а также соглашение № 1 от 16 мая 2012 года к данному трудовому договору относительно новой редакции пункта 7.4 договора признаны недействительными (л. д. 142-163 т. 3).

Ответчик, Дьячкова Л.Г., не согласившись  с названным решением, обжаловала его в апелляционном порядке. По ее утверждению, она не знала и не могла знать о совершении спорной сделки с нарушениями, поскольку еще 12 апреля 2000 года участники ООО "ГазТрансЛизинг" приняли решение  о выплате ей  вознаграждения по итогам работы ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" на  аналогичных условиях. Кроме того, единоличный исполнительный орган ООО "ГазТрансЛизинг" в аналогичных ситуациях принимал решения и совершал сделки как единственный учредитель ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" без согласования с участниками ООО "ГазТрансЛизинг". Оценивая обстоятельства соответствия условий оспариваемого трудового договора рыночным условиям в целях выяснения наличия у общества неблагоприятных последствий  суд, по мнению ответчика, исходил из неясных критериев оценки. Также ответчик считает, что общество и его участники знали о заключении спорного трудового договора с момента его заключения. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Дьячкова Л.Г. просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ГазТрансЛизинг".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, протокол судебного заседания от 11 февраля 2013 года).

До начала судебного заседания в арбитражный суд  апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика Дьячковой Л.Г. об отложении судебного заседания и проведении вновь назначенного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено судом в судебном заседании и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ (протокол судебного заседания от 11 февраля 2013 года), наличием у ответчика нескольких представителей.

В связи с отклонением ходатайства об отложении судебного разбирательства вопрос о проведении вновь назначенного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судом не рассматривается.

Ответчики  ООО "ТД "ГазТрансЛизинг", Дьячкова Л.Г., третьи лица ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Алтай, извещенные  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" зарегистрировано  в качестве юридического лица 12 апреля 2000 года (л. д. 20-28 т. 1).

Единственным участником данного общества является ООО "ГазТрансЛизинг" (л. д. 20-28 т. 1).

09 апреля 2008 года общим собранием участников ООО "ГазТрансЛизинг" директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" назначена Дьячкова Л.Г. Ей как директору ООО "ГазТрансЛизинг" разрешено совмещать работу в ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" (протокол № 70 от 09 апреля 2008 года, л. д. 50 т. 3).

10 апреля 2008 года решением директора ООО "ГазТрансЛизинг" Дьячковой Л.Г. № 2 исполнение обязанностей директора ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" возложено лично на Дьячкову Л.Г. (л. д. 29 т. 1).

11 апреля 2011 года решением директора ООО "ГазТрансЛизинг" Дьячковой Л.Г. № 3 исполнение обязанностей директора ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" вновь возложено на Дьячкову Л.Г. (л. д. 30 т. 1).

11 апреля 2011 года ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" (общество) в лице Дьячковой Л.Г., действующей во исполнение решения № 3 участника общества от 11 апреля 2011 года с одной стороны и Дьячковой Л.Г. (руководитель) заключен трудовой договор с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг", согласно пунктам 1.1, 1.3 которого Дьячкова Л.Г. назначается на должность директора ООО "ТД "ГазТрансЛизинг"на определенный срок – 3 года с 11 апреля 2011 года по 11 апреля 2014 года (л. д. 44-48 т. 3).

Пунктом 4.6 данного договора предусмотрено, что общество гарантирует руководителю выплату вознаграждения: в 2012 году в размере 5 % от суммы нераспределенной прибыли прошлых лет; в 2013 году в размере 5 % от суммы чистой прибыли за 2012 год;  в 2014 году в размере 5 % от суммы чистой прибыли за 2013 год.

В случае расторжения настоящего договора с руководителем до истечения срока его действия по решению участника общества (смена собственника общества, реорганизация, ликвидация и т.п.) при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним договора в размере 5 месячных окладов с обязательным исполнением условий установленных п. 4.6 настоящего договора (пункт 7.4 трудового договора).

В случае досрочного расторжения настоящего договора с руководителем по инициативе общества общество обязано внести в НПФ «Газфонд» взнос на добровольное пенсионное страхование, обеспечивающее получение руководителем пенсии в размере не менее пятидесяти процентов должностного оклада руководителя (пункт 7.5 договора, л. д. 44-48 т. 3).

27 апреля 2012 года директором ООО "ГазТрансЛизинг" Дьячковой Л.Г. принято решение утвердить выплату вознаграждения Дьячковой Л.Г. по итогам работы ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" в соответствии с пунктом 4.6 трудового договора с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" от 11 апреля 2011 года  в размере 1 254 190 руб. (5 % от суммы нераспределенной прибыли прошлых лет по бухгалтерскому балансу) (решение № 12/11 от 27 апреля 2012 года, л. д. 31 т. 1).

16 мая 2012 года решением внеочередного общего собрания участников ООО "ГазТрансЛизинг" Дьячкова Л.Г. освобождена от должности директора ООО "ГазТрансЛизинг", с ней расторгнут трудовой договор с 17 мая 2012 года, директором общества с 18 мая 2012 года сроком на 3 года назначено другое лицо (протокол № 117 от 16 мая 2012 года, л. д. 35 т. 2).

16 мая 2012 года ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" (общество) в лице Дьячковой Л.Г. и Дьячковой Л.Г. (руководитель) подписано соглашение № 1 к трудовому договору с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" от 11 апреля 2011 года, которым стороны изложили пункт 7.4 договора в следующей редакции: «В случае расторжения настоящего договора с руководителем до истечения срока его действия по решению участников общества (смена собственника общества, реорганизация общества, ликвидация общества и т.п.) при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним договора в размере 5 средних месячных заработков с обязательным исполнением условий установленных п. 4.6. настоящего оговора» (л. д. 34 т. 2).

09 июля 2012 года решением единственного участника ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" - ООО "ГазТрансЛизинг" – Дьячкова Л.Г. освобождена с 09 июля 2012 года от занимаемой должности директора ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" и на эту должность с 10 июля 2012 года сроком на 3 года назначено другое лицо (решение № 12/14 от 09 июля 2012 года, л. д. 39 т. 3).

Дьячковой Л.Г. по акту приема-передачи от 09.07.2012г. были переданы Смирнову М.И. (вновь назначенному директору общества) договоры ООО «ТД «ГазТрансЛизинг», в том числе трудовой договор с директором ООО Торговый Дом «ГазТрансЛизинг» от 11.04.2011г.

02 ноября 2012 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" в связи реорганизацией в форме присоединения к ООО "ГазТрансЛизинг" (л. д. 18 т. 3).

Полагая, что трудовой договор  является сделкой с заинтересованностью и заключен Дьячковой Л.Г. с нарушением порядка, предусмотренного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ООО "ГазТрансЛизинг" обратилось в арбитражный суд  с иском к Дьячковой Л.Г. о признании недействительными пунктов 4.6, 7.4, 7.5 трудового договора с директором ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" от 11 апреля 2011 года и соглашения № 1 к трудовому договору от 16 мая 2012 года на основании статей 43, 44, 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 10, 166, 167 ГК РФ (л. д. 12-14 т. 1, 10-14 т. 2, 84, 92-95, 103-105, 135 т. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В обоснование недействительности условий трудового договора истец, ООО "ГазТрансЛизинг", ссылается на нарушение порядка совершения сделок с заинтересованностью.

Пунктом 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об ООО») сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги,