Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А60-41364/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2012 года является законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что она не знала и не могла знать о совершении спорной сделки с нарушениями, поскольку еще 12 апреля 2000 года участники ООО "ГазТрансЛизинг" приняли решение  о выплате ей  вознаграждения по итогам работы ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" с аналогичными условиями, несостоятельна в силу вышеизложенного.

Ссылка Дьячковой Л.Г. на то, что исполнительный орган ООО "ГазТрансЛизинг" в аналогичных ситуациях принимал решения и совершал сделки как единственный участник ООО "ТД "ГазТрансЛизинг" без согласования с участниками ООО "ГазТрансЛизинг", отклоняется, поскольку признаков заинтересованности в решениях и сделках, указанных ответчиком судом не усматривается.

Кроме того, данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу (часть 2 статьи 65, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что конфликта интересов не имелось, основано на неправильном толковании норм материального права (пункт 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Неясность критериев оценки обстоятельств соответствия условий оспариваемого трудового договора рыночным условиям  из решения суда не усматривается.

Довод Дьячковой Л.Г. о том, что общество и его участники знали о заключении спорного трудового договора с момента его заключения, отклоняется судом, поскольку доказательствами не  подтвержден (ст. 65 АПК РФ).

Иные доводы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не  влекут.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика, Дьячковой Л.Г.,  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Дьячкову Л.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271  АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 по делу № А60 – 41364/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                 М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                Р.А. Балдин

                                                                                                          Л.В. Дружинина