Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А50-4082/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

10  Закона  о  банкротстве,  Фроловым  А.В.   должным образом не  обеспечивалась материалами  дела  не  подтверждается .

Довод заявителя апелляционной  жалобы   о  том ,  что п. 5  ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к  спорным  правоотношениям  должен применяться в  редакции,  действовавшей  до 5.06.2009  г.,  исследован  и  отклонен, поскольку обстоятельства, являющиеся, по мнению  конкурсного  управляющего,  основанием для привлечения к субсидиарной  ответственности ,  в  данном  случае  имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Вместе с тем ,  учитывая вышеуказанные обстоятельства, решение суда  подлежит  отмене  в  части в  соответствии с п.п. 4 п. 1  ст. 270  АПК  РФ.  

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (чек-ордер № 14 от 13.02.2013). Поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о продлении конкурсного производства, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2013 года по делу № А50-4082/2009 отменить в части привлечения Фролова Алексея Васильевича к субсидиарной ответственности в виде взыскания в пользу ООО «Торговый дом «Ритм» 21 868 762 руб. 16 коп.

В удовлетворении требований ООО «Торговый дом «Ритм» о привлечении Фролова Алексея Васильевича к субсидиарной ответственности в данной части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить Фролову Алексею Васильевича государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.В.Казаковцева