Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А60-5608/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
с учетом эффективности очистки (задержания)
загрязняющих веществ на очистных
сооружениях систем канализации, а также
действующих «Правил приема
производственных сточных вод в системы
канализации населенных пунктов» (п. 4
Порядка взимания платы за сброс сточных вод
и загрязняющих веществ в системы
канализации населенных пунктов,
утвержденного постановлением
Правительства Свердловской области от
14.02.1997 № 133-п).
Пунктом 6 Порядка взимания платы предусмотрено, что абонентам, не осуществляющим производственную деятельность, предприятиями ВКХ устанавливаются ВУП в соответствии с нормативами хозяйственно-бытового стока: на уровне сложившегося качества хозбытового стока населенного пункта и нормативного расхода сточных вод. За сброс сверхнормативных сточных вод при превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ плата взимается по повышенному тарифу, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1 куб. метр) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения нарушения до повторной контрольной проверки со стороны предприятия ВКХ (п. 7.4 договора). Допустимые концентрации загрязняющих веществ в стоках Абонента при сбросе в систему канализации МУП «Водоканал» содержатся в Приложении № 1А к договору, при этом установление сторонами в Приложении № 1А к договору допустимой концентрации загрязняющих веществ направлено на цели, предусмотренные п. 1, п. 61 Правил № 167. Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда РФ от 25.06.2001 № ГКПИ 00-1448, повышенный тариф, взимаемый за превышение норматива сброса сточных вод, как одно из существенных условий, подлежит включению в договор на прием (сброс) сточных вод, заключаемый абонентом с предприятием ВКХ в соответствии с ГК РФ и абзацем 7 пункта 13, -повышенная плата за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой дифференцированный подход к определению размера тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, а также меру экономического стимулирования абонентов на строительство своих локальных очистных сооружений и выполнение требований по охране природы и оздоровлению окружающей природной среды. Пункт 70 Правил № 167 устанавливает, что расчеты абонентов с организациями ВКХ за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 № 1310 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Во исполнение Постановления № 1310 указанным выше Постановлением Правительства Свердловской области «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 14.02.1997 № 133-п утвержден «Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», в соответствии с которым главой города Екатеринбурга по согласованию с территориальным органом комитета по охране природы утверждены «Условия приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга». В соответствии с п.3 Постановления № 133-п заместителем председателя правительства Свердловской области утверждены «Инструктивно-методические указания по нормированию и контролю сточных вод, отводимых в системы коммунальной канализации населенных пунктов и взиманию платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов», разработанные комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства области по согласованию с комитетом по охране природы Свердловской области. Указанные акты органов управления всех уровней содержат правила, в соответствии с которыми МУП «Водоканал» заключает со всеми абонентами публичные договоры и осуществляет контроль за составом сточных вод абонентов и производит расчет платы за превышение в них допустимых концентраций загрязняющих веществ. Поскольку стороны добровольно, своим соглашением (п. 1.1 договора), обязались во всех вопросах своей деятельности и взаимоотношений по договору руководствоваться в том числе и «Условиями приема», разногласий при заключении договора у сторон по редакции условий договора и его Приложений не возникло, оснований для их неприменения не имеется. Кроме того, основные положения «Условий приема», регламентирующие нормативы ПДК, порядок отбора и исследования проб, а также размер повышенной платы за превышение допустимых концентраций в стоках загрязняющих веществ, стороны письменно включили в текст договора. За сброс загрязняющих веществ, запрещенных к приему в системы канализации, а также за установленный факт залпового сброса, взимается дополнительная плата за каждый вид загрязнения в семикратном размере тарифа (согласно п. 8.1) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до прекращения нарушений по сбросу сточных вод (п.п. 8.2, 9 Постановления Правительства Свердловской области от 14.02.1997 № 133-п). Установление сторонами в Приложении № 1А к договору допустимой концентрации загрязняющих веществ направлено на цели, предусмотренные п.п. 1, 61 Правил № 167. Таким образом, оснований для признания пунктов 1.1, 7.4, 7.5, приложения № 1А (раздел III) к договору от 19.12.2008 № 136/п недействительными не имеется, поскольку их противоречие обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора, истцом не доказано и судом не установлено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска, заявленного в рамках настоящего дела, отсутствует; решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 подлежит отмене по основаниям п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266- 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2012 года по делу № А60-5608/2011 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП Дмитриева Владимира Анатольевича в пользу ЕМУП «Водоканал» 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А50-17725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|