Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А60-36701/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

несостоятельным.

Данное нарушение не указывалось заявителем в качестве основания для признания незаконным постановления, ввиду чего администрация, на которую в силу  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), не представляла соответствующие доказательства в суд первой инстанции. К апелляционной жалобе администрацией приложена копия опубликованного в средствах массовой информации постановления администрации о назначении публичных слушаний по проекту межевания территории в квартале улиц Авиационной – Чайковского – Юлиса Фучика – 8 Марта (газета «Вечерний Екатеринбург» от 20.08.2010 № 182). Кроме того в материалы дела представлен итоговый протокол публичных слушаний по обсуждению проектов межевания территорий, который также свидетельствует о том, что публичные слушания по проекту межевания проводились. Действующее законодательство не содержит указание на обязанность уполномоченного органа лично информировать всех заинтересованных лиц (п. 6, 7 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Указание ТСЖ «Авиационная, 65/1» на то, что администрация не вправе была осуществлять планировку и межевание в отношении земельного участка, сформированного ранее и на котором расположены жилые дома, является несостоятельным, так как, в соответствии с ч. 1 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры.

Подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм процессуального права, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Свердловской области от 21 января 2013 года по делу № А60-36701/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных требований товарищества собственников жилья «Авиационная, 65/1» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Л.А.Усцов