Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А50-12726/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

печатью должника. Поскольку товар должником был принят, у него возникло обязательство по оплате товара в соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ООО «ЛогМакс Урал» прав требования к должнику в размере 3 891 000 руб. от ООО «Облсанбнефтепродукт», отклоняется.

Как следует из представленного в материалы дела договора перевода долга № 18/05/10-ОБНП-1 от 18.05.2010 ООО «Универсальная строительная компания» приняла обязательства должника по счету-фактуре № 213 от 26.02.2008 только в части 3 854 150 руб.

Обязательства должника по оплате счета-фактуры № 213 от 26.02.2008 возникли в связи с принятием товара от ООО «Облсанбнефтепродукт» по товарной накладной № 202 от 26.02.2008.

Впоследствии право требования к должнику в сумме 3 854 150 руб. по договору перевода долга ООО «Универсальная строительная компания»  передано ООО «ЛогМакс Урал» по договору уступки прав (цессии) № 5 от 03.08.2010.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2013 года по делу № А50-12726/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов