Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А60-46830/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2961/2013-ГК

г. Пермь

08 апреля 2013 года                                                   Дело № А60-46830/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Булкиной А.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОАО «Свердловэнергосбыт»): не явились,  

от ответчика – открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС»): Наговицына Е.А. (паспорт, доверенность от 27.01.2012),

от третьего лица – открытого акционерного общества «МРСК Урала» (ОАО «МРСК Урала»): не явились,

от третьего лица – открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод»): не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 февраля 2013 года

по делу № А60-46830/2012­­,

принятое судьёй Шулеповой Т.И.

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к ОАО «ФСК ЕЭС» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)

третьи лица: ОАО «МРСК Урала», ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод»

о взыскании убытков в сумме 806 083 руб. 28 коп.,

 установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «ФСК ЕЭС» (далее - ответчик) о взыскании 806 083 руб. 28 коп. убытков, возникших в связи аварией на принадлежащей ответчику ПС "Первоуральская", и возмещенных истцом в пользу ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» на основании судебных актов по делу №А60-22054/2010.

Определением суда от 10.01.2013 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскано 785 375 руб. 76 коп. ущерба, 18 360 руб. 45 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Указывает, что ОАО «ФСК ЕЭС» является электросетевой организацией, на которую требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, не распространяются. В связи с отсутствием договора между истцом и ответчиком у ОАО «ФСК ЕЭС» отсутствуют обязанности по передаче электрической энергии, а значит противоправности поведения по отношению к истцу не имеется. Подстанция «Первоуральская» не подпадает под признаки источника повышенной опасности, следовательно, убытки истца возникли не в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Судом необоснованно применена ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как с истца в пользу потерпевшего взысканы убытки в рамках договорных отношений.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражает. Считает, что ОАО «ФСК ЕЭС» в условиях естественной монополии осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по национальной (общероссийской) электрической сети, в связи с чем в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) должен соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования ЕЭС. ПС «Первоуральская» находится в эксплуатационной ответственности ответчика, нарушение требований по технической эксплуатации которой подтверждается актом расследования технологического нарушения в работе электростанции    № 230 от 19.11.2009.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела, ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании 785 375 руб.         76 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Свердловэнергосбыт» условий договоров электроснабжения № 338 от 10.04.2008 и № 337 от 15.05.2008.

Определением суда от 09.08.2010 по делу N А60-22054/2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «МРСК Урала», ОАО «ФСК ЕЭС».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 по делу N А60-22054/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 по делу N А60-22054/2010 отменено, с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" взыскано 785 375 руб.    76 коп. ущерба, 20 707 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 9-13).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2011  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010   оставлено без изменения (л.д. 14-16).

Вступившими в законную силу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции по делу N А60-22054/2010  установлено следующее.

Между ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (правопредшественник ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", потребитель) и ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключены договоры электроснабжения от 10.04.2008 № 338 (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 03.07.2008) и от 15.05.2008 № 337 (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 01.10.2008), по условиям которых на гарантирующего поставщика возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией промышленных предприятий потребителя в г. Ревда и в г. Н. Серги Свердловской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств перед ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" по осуществлению энергоснабжения ОАО «Свердловэнергосбыт» заключил с правопредшественником ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007  № 7ГП.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод» №38-9/4-ЗЭС от 28.08.2009  определено, что электропитание объектов потребителя  осуществляется с источника питания - ПС 220кВ Первоуральская, которая  находится в эксплуатационной ответственности филиала ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Магистральные энергетические системы Урала (МЭС Урала) (л.д. 17-20).

19.11.2009  и 20.11.2009  произошло прекращение снабжения электрической энергией предприятий ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в городе Ревда и в городе Нижние Серги, что повлекло остановку технологического процесса на площадке металлургического производства, остановку двухниточного стана 250 с металлом на площадке сортопрокатного производства и недоотпуск электрической энергии истцу в количестве 1 008 984 кВтч., что причинило ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"  убытки на общую сумму 785 375 руб. 76 коп.

По факту прекращения энергоснабжения сторонами составлены и подписаны акт расследования технологического нарушения в работе энергосистемы № 230 от 21.11.2009, акт расследования инцидента № 10 от 26.11.2009, которыми установлено, что перерыв в подаче электроэнергии на объекты ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод» произошел вследствие аварии на ПС "Первоуральская" в связи повреждением электротехнического оборудования.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Полагая, что взысканный с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" ущерб причинен последнему в связи с ненадлежащим исполнением филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Урала своих обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии ПС «Первоуральская», истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 806 083 руб. 28 коп. убытков с ответчика в порядке регресса, на основании статей 15, 309, 1081 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований о взыскании убытков с ОАО «ФСК ЕЭС» в сумме 785 375 руб. 76 коп. Требования истца о взыскании убытков с ОАО «ФСК ЕЭС» в сумме 20707 руб. 52 коп., составивших сумму судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела №А60-46830/2012, признаны судом необоснованными, поскольку данные расходы связаны с отказом ОАО "Свердловэнергосбыт" в добровольном порядке удовлетворить требования ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" и не находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ОАО «ФСК ЕЭС».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (ст.15, 1064 ГК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 112 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод» №38-9/4-ЗЭС от 28.08.2009  следует, что электропитание объектов потребителя (ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод») осуществляется с источника питания - ПС 220кВ Первоуральская, которая  находится в эксплуатационной ответственности филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные энергетические системы Урала (МЭС Урала).

Согласно акту расследования технологического нарушения в работе энергосистемы № 230 от 21.11.2009, подписанному, в том числе представителями ответчика, перерыв в подаче электроэнергии на объекты ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод» 19.11.2009 произошёл вследствие аварии на ПС "Первоуральская" в связи повреждением электротехнического оборудования.

Факт принадлежности ПС «Первоуральская» ответчику не оспаривается.

В результате недоотпуска электрической энергии ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"  причинены убытки в сумме 785 375 руб.     76 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" взыскано 785 375 руб. 76 коп. ущерба, в связи