Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А50-25743/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Доказательств с достоверностью опровергающих обстоятельства, зафиксированные в акте проверки от 28.11.2012 № 11.2012.629-О, в материалах дела не имеется.

Поскольку расстояние от входных дверей ресторана «Франческо» до входа в стоматологическую клинику «Евро-Дент» по пешеходной зоне на момент обращения Общества с заявлением о продлении лицензии и на момент составления акта проверки от 28.11.2012, на основании которых Министерством принято оспариваемое решение об отказе в продлении лицензии, составляло 20 м, постольку требования, установленные п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, п. 2.2, п. 2.9 Дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2011 № 755-п, Обществом не были соблюдены, в связи с чем Министерством в оспариваемом уведомлении об отказе в продлении лицензии сделан обоснованный вывод о несоответствии ООО «Ресторан «Франческо» лицензионным требованиям.

Таким образом, отказ Министерства в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, оформленный уведомлением от 17.12.2012 № СЭД-03.02.1-08-139, соответствует п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, п. 5 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, п. 2.2, п. 2.9 Дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2011 № 755-п, и не нарушает права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении требований Общества о признании недействительным отказа Министерства в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции Д142635, регистрационный номер 189-2010 от 17.12.2010, оформленного уведомлением об отказе в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 17.12.2012 № СЭД-03.02.1-08-139, обязании продлить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции Д142635, регистрационный номер 189-2010 от 17.12.2010, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что  решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных Обществом требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2013 года по делу № А50-25743/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Ресторан Франческо» требований отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Х.Риб