Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А50-20517/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пермская сетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 30" (Абонент) 01.09.2010 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0041 (далее – договор № 64-0041 от 01.09.2010; т.1 л.д. 13-22), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась производить и поставлять тепловую энергию на объекты Абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Абонентом, а Абонент принял на себя обязательство принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость (пункт 1.1. договора).

В пункте 10.1. стороны предусмотрели срок действия договора с 01.09.2010 по 31.12.2012, с возможностью его пролонгации.

Доказательств расторжения, прекращения, отказа от исполнения договора сторонами не представлено.

Во исполнение условий договора ООО «Пермская сетевая компания» в период с декабря 2010 года по май 2012 года на объект ответчика (жилой дом, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Калинина, 30), поставляло тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду.

По расчету истца стоимость энергоресурсов, потребленных в спорный период объектами ответчика, составила 8 729 902 руб. 66 коп., из них 5 658 191 руб. 27 коп. – стоимость тепловой энергии на нужды отопления, 3 071 711 руб. 39 коп. – стоимость фактических расходов на производство и поставку горячей воды (т.2 л.д. 279, т.1 л.д. 125).

Согласно пункту 3.5.2 договора № 64-0041 от 01.09.2010 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательный расчет с учетом суммы платежа, предусмотренного пунктом 3.5.1. настоящего договора.

В нарушение условий договора, положений статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате энергоресурсов ответчиком не исполнены, выставленные счета-фактуры (т.1 л.д.80-92) ответчиком оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика составляет 5 434 896 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Калинина, 30" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 по 11.03.2013 в сумме 760 501 руб. 42 коп. (с учетом изменения исковых требований), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 4 955 458 руб. 76 коп. задолженности, 695 322 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и горячей воды; количества и стоимости тепловой энергии на нужды отопления; необходимости определения стоимости горячей воды в размере фактически понесенных истцом затрат на ее приготовление при отсутствии надлежащим образом установленного тарифа на горячую воду; принятия в качестве доказательства фактических расходов истца на производство горячей воды экспертного заключения ООО «НПО «Энерготехпроект»; отсутствия доказательств несения истцом расходов на приобретение холодной воды у ООО «НОВОГОР-Прикамье» в период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года и необходимости в связи с этим исключения из фактических расходов истца стоимости холодной воды для горячего водоснабжения; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; необходимости перерасчета размера процентов в связи с уменьшением суммы долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

Сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено участниками процесса то обстоятельство, что тепловая энергия на нужды отопления и горячая вода поставлялись истцом на объект, находящийся в управлении ответчика – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Калинина, 30. Теплоснабжение жилого дома осуществлялось от ЦТП № 6, что подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1 л.д.22).

Принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, содержание схемы подключения жилого дома по ул. Калинина, 30, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.08.2010, подписанного сторонами без возражений, учитывая, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись истцом на объект ответчика, последний принимал поставленные ресурсы и производил их частичную оплату, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что ТСЖ "Калинина, 30" является лицом, обязанным в силу договора и закона оплатить стоимость потребленных в спорный период времени тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды, и признает необоснованным, противоречащим материалам дела довод жалобы ответчика об отсутствии у истца технической возможности по поставке теплового ресурса и горячей воды.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем и стоимость тепловой энергии на нужды отопления (5 658 191 руб. 27 коп.), поставленной  на объект ответчика, истцом определены в период до февраля 2012 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного Решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161, площади жилых помещений в доме – 15 130,5 кв. м., площади нежилых помещений – 452,2 кв. м.  и тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлениями РЭК Пермского края от 17.12.2009 № 283-т,  от 21.12.2010 № 300-т, от 20.12.2011 № 380-т.

Объем и стоимость тепловой энергии на нужды отопления, потребленной ответчиком в период с февраля по май 2012 года определена на основании показаний общедомового прибора учета (т.1 л.д. 27-32, акты допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии – т.1 л.д. 40-42) и тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2011 № 380-т.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы ответчика о меньшей площади жилых помещений, а именно 15 018,1 кв.м. (15 470,50 кв. м. – 452,40 кв.м.), поскольку они противоречат материалам дела. Как следует из содержания технических паспортов (т.1 л.д. 34-39, 110- 115) полезная площадь жилых помещений составляет 6 545,0 кв.м. и 8 585,5 кв.м., что составляет 15 130,5 кв.м. Иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, осуществляющим управление спорным многоквартирным домом, не доказано. Разногласия по площади нежилых помещений (452,40 кв.м.) в рамках настоящего дела между сторонами отсутствуют.

Ссылка ответчика на указание в решении Кировского районного суда г. Перми общей площади здания – 15 470,50 кв. м. соответствующими доказательствами не подтверждена, сведения об общей полезной площади дома в технических паспортах имеют многочисленные исправления, правильность которых никем не удостоверена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал достоверным не опровергнутый ответчиком расчет стоимости тепловой энергии на нужды отопления, произведенный истцом.

Теплоснабжение жилого дома, находящегося в управлении ответчика, осуществлялось от ЦТП-6, что подтверждено схемой подключения жилого дома (т.1 л.д.22).

Как правильно установлено судом первой инстанции в отношении спорного объекта используется следующая схема горячего водоснабжения: поставляемая ООО «НОВОГОР-Прикамье» питьевая вода подогревалась истцом на ЦТП и поставлялась конечным потребителям по находящимся в ведении ООО «Пермская сетевая компания» тепловым сетям. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно истец производит товар (горячую воду), обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды; потребители получают от истца не поставленную последнему питьевую воду по системам холодного водоснабжения, а горячую воду, подогретую на ЦТП истца по тепловым сетям.

Факт предоставления услуги горячее водоснабжение надлежащего качества во взыскиваемый период не оспаривается ответчиком.

Разногласия между сторонами возникли относительно объема и стоимости поставленной на объект ответчика горячей воды.

Объем и стоимость горячей воды, потребленной ответчиком и подлежащей оплате ТСЖ "Калинина, 30", истец определил на основании экспертного заключения № 235/12 (т.1 л.д. 119-133), согласно которому объем горячего водоснабжения определен в соответствии с положениями Правил № 307, исходя из количества жителей (548 человек), нормы расхода воды на 1 человека.

Указанный расчет ответчиком оспорен в части количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом доме.

Проанализировав представленные доказательства (письмо ТСЖ «Калинина, 30» от 07.10.2010, согласно которому в многоквартирном доме 30 по ул. Калинина зарегистрировано 548 человек – т.1 л.д. 33), суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы ответчика в изложенной части как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Стороны не оспаривают, что в спорный период ответчик сведения о количестве лиц, имеющих регистрацию по адресу: г. Пермь, ул. Калинина, 30, ООО «Пермская сетевая компания» не предоставлял. Документов (справок лиц, уполномоченных вести учет или регистрацию лиц по месту жительства) в подтверждение достоверности сведений, указанных представителем ТСЖ "Калинина, 30" в отзыве на иск и в апелляционной жалобе, ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представил.

За период февраль, апрель, май 2012 года расход горячей воды определен экспертом по показаниям прибора учета, который допущен ООО «Пермская сетевая компания» в эксплуатацию в качестве коммерческого. За март 2012 года объем горячей воды определен по нормативу в связи с тем, что ТСЖ «Калинина, 30» не предъявило показания прибора учета.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы ответчика о неверном определении объема потребленной горячей воды как несостоятельные, недоказанные.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции, действовавшей в спорный период) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, в случае его установления, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации Основы определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995