Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А71-14264/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4905/2013-АК

г. Пермь

04 июня 2013 года                                                           Дело № А71-14264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ЗАО "Терминал-групп" – Бобков И.В. паспорт, доверенность от 09.01.2013 №2/001Д;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике – Осетров С.Л., удостоверение, доверенность от 05.06.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Терминал-групп", Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 марта 2013 года

по делу № А71-14264/2012,

принятое судьей Валиевой З.Ш.,

по заявлению ЗАО "Терминал-групп" (ОГРН 1021801652641, ИНН 1834022518)

к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001501, ИНН 1835059990)

о признании недействительными решения и требования налогового органа,

установил:

ЗАО "Терминал-групп" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с учетом уточнения от 08.02.2013 (т.5 л.д. 113), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее - МРИ ФНС №9 по УР) № 29 от 24.09.2012 в части, за исключением суммы пени по НДФЛ, а также выставленного в его исполнение требования №29574 от 09.11.2012.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконными решение налогового органа от 24.09.2012 №29 и требование №29574, в части взыскания штрафа по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ в сумме 12 400 руб. 00 коп.; начисления налога прибыль в сумме 6 840 руб. 00 коп., соответствующих сумм пени и штрафа по отношениям с ООО «Универсалмонтаж»; - начисления НДС в сумме  83 898 руб. 00 коп., соответствующих сумм пени и штрафа по отношениям с ООО «Феникс», как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. Признано незаконным требование налогового органа №29574 по состоянию на 09.11.2012 в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 руб. 55 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Общество не согласно с привлечением его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ. По мнению общества, вывод суда о том, что у ООО «Универсалмонтаж» отсутствовала реальная возможность для осуществления хозяйственной деятельности, а спорные работы были выполнены иным лицом, не соответствует материалам дела. Общество настаивает на реальности хозяйственных отношений с ООО «Универсалмонтаж». Обращает внимание, что отсутствуют какие-либо доказательства наличия между обществом и ООО «Универсалмонтаж» какой-либо зависимости, в силу которой обществу могло и должно было быть известно о тех или иных фактах деятельности данного контрагента.

Общество, просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконными решения МРИ ФНС № 9 по УР от 24.09.2012 № 29 и требования № 29574 по состоянию на 09.11.2012 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и предложения уплатить излишне возмещенную сумму НДС в размере 170 957 руб. 00 коп., принять в указанной части новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Налоговый орган настаивает на том, что в ходе проведения выездной налоговой проверки общества установлены нарушения ст. 169,171,172, НК РФ, выразившиеся в необоснованном предъявлении к вычету НДС в сумме 83 898 руб. 20 коп. при проведении строительных работ по счетам-фактурам № 820, 821, 822 от 15.12.2010, оформленным от ООО «Феникс». Спорные работы были фактически выполнены бригадой наемных рабочих, не являющимися работниками ООО «Феникс». Налоговый орган считает, что им установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных взаимоотношений между обществом и ООО «Феникс», о формальном оформлении хозяйственных операций между ними.

Налоговый орган, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 в части признания оспариваемых актов незаконными в части начисления НДС в сумме 83 898 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по отношениям с ООО «Феникс» отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований в указанной части отказать.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы общества по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и страховых взносов.

Результаты выездной налоговой проверки оформлены актом №28 от 14.08.2012.

24.09.2012 налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 29.

Указанным решением общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 18 146 руб., по ст. 126 НК РФ в сумме 13 400 руб., доначислен НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 83 898 руб., налог на прибыль организаций за 2009-2010гг. в сумме 6 840 руб., начислены пени, в том числе по налогу на прибыль в сумме 417 руб., по НДС в размере 44 716 руб., по НДФЛ в сумме 15 руб. 55 коп., обществу предложено уплатить излишне возмещенный НДС в сумме 170 957 руб. за 1-2 кварталы 2009 годы.

Основанием для доначисления налогов, пени и штрафов послужили выводы налогового органа о создании формального документооборота между обществом и ООО «Феникс» и ООО «Универсалмонтаж».

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 07.11.2012 № 06-06/14286@, решение налогового органа от 24.09.2012 № 29 оставлено без изменения.

Налоговым органом выставлено требование об уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на 09.11.2012 № 29574.

Не согласившись с решением от 24.09.2012 № 29 и требованием № 29574, общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что обществом были заключены договоры подряда с ООО «Универсалмонтаж» №14-10, №14-10/2 от 14.10.2008, а также № 09/12 от 09.12.2008.

Обществом предъявлен к вычету НДС в сумме 170 956 руб. 50 коп. по счетам-фактурам оформленным от имени ООО «Универсалмонтаж» от 27.01.2009, 31.01.2009, 10.02.2009, 22.02.2009, 24.02.2009, 25.03.2009 и отнесена на расходы в 2009 году сумма амортизации 34 201 руб. 80 коп.

По мнению налогового органа договоры между обществом и ООО «Универсалмонтаж» были заключены для создания видимости хозяйственных отношений и получения необоснованной налоговой выгоды, что привело к неправомерному завышению балансовой стоимости здания на 949 757 руб. 40 коп., что повлекло неуплату налога на прибыль в размере 6 840 руб.

21.06.2010 между ООО «Феникс» и обществом был заключен договор подряда № БЛ-1.

Обществом за 4 квартал 2010 года был предъявлен к вычету НДС в размере 83 898 руб. 20 коп. по счетам-фактурам от 15.12.2010 № 820, 821, 822, оформленным от ООО «Феникс» по факту выполнения работ.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с существенными и неустранимыми нарушениями формы и содержания, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях гл. 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе при исчислении налогооблагаемой прибыли учесть расходы, которые произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, документально подтверждены и экономически оправданы.

Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В силу ст. 65, 200 АПК РФ, на налоговый орган возлагается бремя доказывания, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества по хозяйственным отношениям с ООО «Феникс».

ООО «Феникс» во исполнение условий договора подряда от 21.06.2010 №БЛ-1 выполнило работы по благоустройству территории складской базы по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 49а, а также работы по благоустройству гостевой стоянки, прилегающей к данной территории со стороны улицы Ленина и со стороны въезда.

При заключении договора с ООО «Феникс» общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в его правоспособности и надлежащей государственной регистрации в качестве