Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А50-11243/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

что спорное здание автосалона является самовольной постройкой, оснований для  признания договора купли-продажи здания от 08.09.2009 недействительным не имеется.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Решение суда подлежит отмене на основании п. 3, п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.  Расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины  по кассационной жалобе относится на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2012 года по делу № А50-11243/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик-А»  (ОГРН  1095902002954, ИНН 5902854708) 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                  Т.Л. Зеленина

                       Л.А. Усцов