Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А60-6854/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7012/2012-ГК

г. Пермь

10 июня 2013 года                                                                  Дело № А60-6854/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца ООО "Восточный Экспресс", от ответчика   открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  : не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 марта 2013 года

по делу № А60-6854/2012   

принятое судьей И.А. Проскуряковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ОГРН 1106673000961, ИНН 6673211800)

к  открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"   (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ООО «Восточный экспресс», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с структурного подразделения ТЦФТО филиала ОАО «РЖД» (далее – ответчик)  327 802 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за просрочку доставки грузов в период 04.08.2011 по 18.09.2011 по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЬ 248426, ЭЬ 002250, ЭЬ 615361, ЭЬ 248329, ЭЬ 788161, ЭЬ 422938, ЭЭ 036469, ЭЭ 088844, ЭЭ 193152, ЭЭ 036583, ЭЭ 193516, ЭЭ 193270, ЭЭ 458310, ЭЭ 192874, ЭЭ 816955, ЭЭ 353885, ЭЬ 835349, ЭЭ 674544, ЭЭ 192708, ЭЬ 835232, ЭЭ 556096, ЭЭ 969660, ЭЭ 878931, ЭЭ 353722, ЭЯ 027800, ЭЭ 878591, ЭЭ 849769, ЭЭ 878755, ЭЯ 027561, ЭЯ 027723, ЭЭ 675000, ЭЭ 88366, ЭЯ 027648, ЭЭ 816379, ЭЭ 849943, ЭЭ 849973, ЭЯ 295475, ЭЬ 216885, ЭЬ 422743, ЭЬ 288052, ЭЬ 288586, ЭЬ 619108, ЭЭ 035394, ЭЭ 036133, ЭЭ 558855, ЭЭ 458105, ЭЭ 390978, ЭЭ 391352, ЭЭ 558635, ЭЭ 752132, ЭЯ 025613, ЭЯ 025679, ЭЭ 765690, ЭЭ 765785.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012  по делу № А60-6854/2012 в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца со Свердловского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице обособленного подразделения Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295). Исковые требования о взыскании 297 698 руб. 36 коп. пени оставлены без рассмотрения. Исковые требования о взыскании 30 104 руб. 40 коп. пени удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 № 17АП-7012/2012-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу № А60-6854/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2012  № Ф09-11374/12 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу № А60-6854/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу в части взыскания 30 104 руб. 40 коп. пени отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу № А60-6854/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением от 11.01.2012 исковое заявление ООО «Восточный экспресс» принято, возбуждено производство по делу.

18.03.2013 истец обратился с заявлением об отказе от части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 313 147 руб. 26 коп., просит взыскать пени  в размере 14 655 руб. 50 коп. (л.д. 49 том 3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2013 года (резолютивная часть от 19.03.2013, судья И.А. Проскурякова) исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «РЖД» в пользу ООО «Восточный экспресс» взысканы пени за просрочку доставки грузов в сумме 14 655 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С ОАО «РЖД» в пользу ООО «Восточный экспресс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 973 руб. 65 коп.

С ООО «Восточный экспресс» в пользу ОАО «РЖД»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной и кассационной жалобы, взысканы денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

ООО «Восточный экспресс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 7 556 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению № 1408 от 01.12.2011.

         Истец, не согласившись  с принятым решением, подал апелляционную жалобу,  в доводах которой указал на то, что истец согласен с выводами, изложенными  в постановлении ФАС  УО от 07.12.2012 в части рассмотрения вопроса о неправомерности начисления пени на сумму НДС и учитывая позицию, изложенную в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 3659/2012, а также принимая во внимание необходимость продления срока доставки груза в связи со следованием вагонов по ряду отправок через строящуюся железнодорожную линию Коротчаево-Сывдарма,  в связи с чем направил в адрес суда первой инстанции заявление об отказе от части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 313 147 руб. 26 коп., в котором также указано на то, что истец просит исковые требования удовлетворить  в размере 14 655 руб. 50 коп. Как указывает заявитель, им заявление направлено в адрес суда 18.03.2012 посредством использования системы электронной подачи документов. О том, что заявление получено и принято судом 18.03.2013, имеется электронное уведомление, а также информация о получении заявления 18.03.2013 размещена на сайте ВАС РФ в разделе «Картотека дела». Вместе с тем,  в решении суда о заявлении истца не указано, поскольку исковые требования удовлетворены в части (14 655 руб. 56 коп.), в связи с чем истец лишился возврата или зачета излишне уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Просит решение суда отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в процессе не обеспечили, ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период 04.08.2011 по 18.09.2011 на основании транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЬ 248426, ЭЬ 002250, ЭЬ 615361, ЭЬ 248329, ЭЬ 788161, ЭЬ 422938, ЭЭ 036469, ЭЭ 088844, ЭЭ 193152, ЭЭ 036583, ЭЭ 193516, ЭЭ 193270, ЭЭ 458310, ЭЭ 192874, ЭЭ 816955, ЭЭ 353885, ЭЬ 835349, ЭЭ 674544, ЭЭ 192708, ЭЬ 835232, ЭЭ 556096, ЭЭ 969660, ЭЭ 878931, ЭЭ 353722, ЭЯ 027800, ЭЭ 878591, ЭЭ 849769, ЭЭ 878755, ЭЯ 027561, ЭЯ 027723, ЭЭ 675000, ЭЭ 88366, ЭЯ 027648, ЭЭ 816379, ЭЭ 849943, ЭЭ 849973, ЭЯ 295475, ЭЬ 216885, ЭЬ 422743, ЭЬ 288052, ЭЬ 288586, ЭЬ 619108, ЭЭ 035394, ЭЭ 036133, ЭЭ 558855, ЭЭ 458105, ЭЭ 390978, ЭЭ 391352, ЭЭ 558635, ЭЭ 752132, ЭЯ 025613, ЭЯ 025679, ЭЭ 765690, ЭЭ 765785 истцом предъявлены к железнодорожной перевозке грузы.

За нарушение сроков доставки грузов истцом по основаниям статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислена пеня.

Истец направил ответчику претензию от 23.09.2011 № 1182 с требованием об оплате начисленной неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что  в свою очередь послужило истцу основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском о взыскании пени  в размере 30 104 руб. 40 коп.

Судом первой инстанции требования удовлетворены частично в сумме 14 655 руб. 56 коп.,  с учетом необоснованности начисления истцом суммы пени за просрочку доставки грузов с учетом НДС,  а также необходимости  увеличения срока доставки грузов на 2 суток по отправкам ЭЬ 216995, ЭЬ 288052, ЭЬ 288586, ЭЭ 765690, ЭЭ 765785 в связи со следованием вагонов по ряду отправок через строящуюся железнодорожную линию Коротчаево-Сывдарма.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел  к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания заявления истца от 18.03.2013, поступившего в Арбитражный суд Свердловской области 18.03.2013 (штамп на заявлении, информация размещена на сайте ВАС РФ «Картотека дел» 18.03.2013), т.е. до начала судебного заседания (19.03.2013, 10 час. 21 мин.), следует, что истец просил требования удовлетворить  в размере 14 655 руб. 50 коп., в части 313  147 руб. 26 коп. отказывается от требований.

Судом по правилам, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названное ходатайство должным образом не разрешено. Указанное нарушение судом норм процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем решение подлежит отмене, поскольку судом рассмотрены требования в большем размере 30 104 руб. 40 коп., чем заявлены истцом (14 655 руб. 50 коп.), при этом ходатайство истца расценивается, как ходатайство об уменьшении суммы требований на сумму  15 448 руб. 90 коп., т.е. до размера 14 655 руб. 50 коп., поскольку истцом заявлено ходатайство относительно суммы  313 147 руб. 26 коп., в то  время как в рамках настоящего дела, с учетом постановления ФАС УО от 07.12.2012 № Ф09-11374/12 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 по делу № А60-6854/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу отменено и направлено на новое рассмотрение только в части взыскания 30 104 руб. 40 коп. пени, в остальной части судебные акты оставлены без изменения, соответственно истец не может заявить ходатайство на сумму превышающую размер рассматриваемых требований, учитывая, что истец требования поддерживает  в части  14 655 руб. 50 коп, им требования уменьшены на сумму 15 448 руб. 90 коп. (30 104 руб. 40 коп. – 14 655 руб. 50 коп.),  в связи с чем, ходатайство об уменьшении требований до 14 655 руб. 50 коп. удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ).

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельств.

Нормативные сроки доставки грузов определяются на основании Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления". Дата истечения срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной. Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Факт просрочки доставки грузов по спорным отправкам подтверждается представленными в материалы дела копиями железнодорожных накладных.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки