Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А71-381/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусматривает возможность наложения ареста на имущество, находящееся у других, помимо указанных в ч. 1 той же статьи, лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Руководствуясь положениями действующего уголовно-процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве,  принципом обязательности исполнения судебных актов, установленным ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая  обстоятельства конкретного дела, цель ареста в виде сохранение имущества, суд обоснованно указал, что наложение судом общей юрисдикции ареста на имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества влечет невозможность отчуждения этого имущества третьим лицам, но не препятствует исполнению судебного акта о применении последствий недействительности ничтожной сделки – о признании наличия обременения-права залога в пользу ООО «Академсервис».

Учитывая изложенное, оспариваемые  решения ответчика являются незаконными, ответчик обязан устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления  действий по государственной регистрации права залога на имущество, указанное в заявлениях о государственной регистрации ООО «Академсервис» от 10.09.2012 (ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые являются основаниями отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда  отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на   заявителей апелляционных жалоб на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании и руководствуясь  статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2013 года по делу № А71-381/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                      В.Ю. Дюкин

                   Т.Л. Зеленина