Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А50-22890/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично
ИНН 5902823587) в возмещение расходов по оплате
государственной пошлины за подачу иска 36 372
руб. 96 коп.
Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Био-лайн» удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства» (ОГРН 1045900119649, ИНН 5902823587) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Био-лайн» (ОГРН 1025900906327, ИНН 5904094450) неустойку в сумме 847 638 рублей 64 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства» (ОГРН 1045900119649, ИНН 5902823587) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Био-лайн» (ОГРН 1025900906327, ИНН 5904094450) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска 15 814 рублей 62 коп. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Био-лайн» (ОГРН 1025900906327, ИНН 5904094450) в пользу Закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства» (ОГРН 1045900119649, ИНН 5902823587) денежные средства в сумме 1 847 511 рублей 70 коп». Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства» (ОГРН 1045900119649, ИНН 5902823587) в доход федерального бюджета 1000 рублей 15 коп. государственной пошлины, подлежащей доплате за подачу встречного иска, а также госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Р.А. Балдин Судьи Р.А. Богданова Е.О. Никольская
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А71-14510/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|